2008年的一项调查显示，大中城市学生择校现象依然突出。以北京市为例，有的学校收取择校费高达3万元甚至更多。目前，择校现象已经从高中、小学蔓延到幼儿园。高额的择校费严重危害教育公平和社会公平。择校费虽然不符合政策和法律规定，但却成了人所共知的“潜规则”。为此，本期“校园话题”特组织了“择校现象大家谈”，通过大家的探讨，相信您对择校现象会有正确的认识。
欲哭无泪的家长
为防止择校，我们市里政策规定，义务教育阶段，学生就近入学。
我有个朋友，房子买在西环外。孩子该上学了，就近分配的话，孩子只能到偏僻的郊区小学就读。而那里的师资力量比较薄弱，基础设施相当落后。为了让孩子不输在起跑线上，他想为孩子选择名牌小学。这些学校优质教育资源丰富，学生综合素质高，升入重点中学希望大。望子成龙的他，想尽办法，最终把孩子送进了某名牌小学。
送孩子上学时，他惊呆了，发现教室里竟然坐了70多名学生，甚至有的孩子被挤到了门外。教室里有两名老师，都戴着麦克，一名讲课，一名在教室来回走动，维持纪律。
我这个朋友很纳闷，找到学校领导。领导解释说，学校新教学楼正在施工，竣工后会大大改善这种局面。另外家长争相把学生送到名牌学校，虽然教室拥挤，但是起码还有享受优质资源的机会，很多学生连坐在这个学校听课的机会都没有。有的家长和孩子甚至哭着离开。
但是学生的作业如何批改？老师能批改过来吗？课堂效率如何？课堂活动如何有序开展？70多名活蹦乱跳的小朋友，纪律仅凭一个老师能维持住吗？课余安全如何保证？这些都是对老师和学校的挑战。朋友整天担心不已。
70多人的班级，每名学生近2节课才能得到一次提问机会。长久下去，孩子锻炼和展示才华的机会就很少，很多才能可能就被淹没了。假如学校名气不是很大，学生少些，老师关注、辅导程度就相应高些，孩子成绩也不会差。所以，家长要清醒地认识到这个问题，不能盲目跟风。
————河南省郑州市友爱路第16中学吕贻晓
择校费，教育公平的绊脚石
我来自河南一座普通的小县城。2003年，我和我们县4800多名考生一起参加了中考，但县里惟一的一所重点高中仅招收前350名的学生，也就是说其他学生若想进去学习就必须交纳所谓的择校费，底线2000元，差一分加400元，我当时在我们初中学习还算优秀，但仍需交纳4000元的择校费才能被录取，这对我的家庭已是个不小的负担，但为了能让我得到一个相对比较好的学习环境，父母还是东拼西凑凑齐了4000元。如今我已考上一所全国重点大学，但我时常想，如果当时不是全家省吃俭用凑足这几千元的择校费，我今天能考上这所重点大学吗？学校的目的是育人，却又为何总是打着这样或那样的幌子收取高额的择校费呢？又有多少人被这高昂的择校费挡住了未来？
——————中国人民公安大学曹帅
慎重为孩子择校
我的孩子是盲目择校的牺牲品，至今我还很内疚。
小学六年，孩子在本村就近上学，历次大考均在全乡1000余名学生中稳居前五名。
上初中时，看到有的家长让孩子到市里上学，我一意孤行把他送到了市重点中学初中部。一到学校，孩子就因自理能力较差，影响了学习，第一次月考成绩落到了全班中游。对此，我们很担忧，妻子便停下了家里的生意，在学校附近租了间房子。为了锻炼孩子的自理能力，半年后妻子回了家。
然而，新的问题出现了，孩子经常打电话倾诉自己的苦恼，说面对那些城里人自己老是没有自信。于是，我就给他一些钱，让他在课余生活中与同学多相处。上初二的时候，班主任老师来家访，我了解到孩子的学习成绩直线下降。事已至此，我也没了辙。
这样一直到了初中毕业。孩子以全班（共42人）37名的成绩考入了高中普通班。3年一晃而过，去年高考，孩子考了个三本。看着当时不如我孩子的同村人家孩子上了一本，我心里真不是个滋味。因此奉劝与我有同样想法的家长们，虽然择校是个潮流，但做决定前一定要慎重，“知己知彼，百战不殆”，考虑全面了再下决定，因为“不正之爱，反成其害”呀！
——————山东省沾化县黄升乡第四小学王守军