闲聊杂谈:师范专业给男生加分或保底名额是否合理?_小升初-查字典小升初
 
请输入您要查询的关键词

闲聊杂谈:师范专业给男生加分或保底名额是否合理?

2015-03-17 13:14:44     标签:小升初经验

查字典广州奥数网 男教师越来越少了,师范专业给男生加分或保底名额是否合理?广州的家长如何看待这一问题呢,一起来看一下。

主要集中在中小学,小学更严重。具体数字(摘自2012年《中小学教师蓝皮书》):

城市教师队伍更为“女性化”,县镇次之,农村学校中女性教师所占比例最小。具体而言,在小学阶段,城、镇、乡小学女性教师相应的比例为79.39%、68.16%和46.11%;在初中阶段,城、镇、乡初中女性教师的比例分别为64.4%、47.88%和41.67%。

一个更为明显的对比是,北京、上海、广州2009年小学专任女教师所占比例分别是74.4%、74.21%、61.74%,而贵州、云南、西藏则分别是43.66%、46.56%和49.15%。

家长声音:

提高教师待遇,才是男教师增长的必要途径。

现在待遇也不算低了,不过招考的要求比以前严格得多。一是高校的师范专业要入学考试,二是公立学校的教师要按事业单位人员方式招考,现在男生就算想做老师,也考不赢女生。

小学女教师多,到中学、大学比例逐渐减少。城市女教师多,到县、镇、乡村比例逐渐减少。但到了北上广深等收入较高、发达的城市,男教师比例反而略多于二、三线城市。

理论上,应设置一个比例红线。至于这个比例是多少倒不重要,基本可以防止男女比例失衡。

关键是纳入了相当于公务员(或财政全额事业单位人员)招聘的规则,就不能有性别、民族、地区等歧视了。没有人敢设定这条比例红线。

比如现在的护士等,同样女多男少;警察、城管、消防等则是男多女少。该设多少男女比例适合,没有专门规定,那就只能一视同仁招录了。但性别失衡在实际工作中的弊端确实显而易见。[点击参与讨论]

查看全部
推荐文章
猜你喜欢
附近的人在看
推荐阅读
拓展阅读
相关文章
猜你喜欢