查字典长沙奥数网讯：今年的直升生+指标生计划已经出台了，小编在论坛上找到一位家长对政策的看法——对于长沙查字典现存的某些关于“政策倾斜”而引发的择校观念，本人不敢苟同。故上来说一说我的看法。供各位小升初家长参考。
1、不同档次学校，抛开所谓“政策倾斜”，选择高档次。
以论坛出现的稻田VS南雅论为例。
曾经有家长在中考版块对已经在初中的家长做过一个调查：会因为稻田有政策倾斜（44直升+24指标）而选择稻田的举手
基本结论：除了稻田是目前为止能够选择的最好的学校，否则不会因为这个政策选择稻田。
不会选择，除非没选择。这样的直升进高中后学习吃力，基础没那么好，和名校初中的学生有差距。我同事的切身体会。——一位中考版块家长说的。（过来人的家长最有资格说这句话，即便同为直升生，稻田的直升生和南雅的直升生，还是有本质的区别）
然后，你孩子选择一个中学，是冲着中考可以进入一个好的高中读书去的？还是只是为了冲着混个直升生去的。如果是前者，那么其实我们最终看的只有一点——进入重点高中的人数和比例。
以2013年南雅和稻田的升学情况为例
| ѧУ | 毕业生人数 | 进入雅礼人数 | 比例 | 进入六大名校人数 | 比例 |
| 南雅 | 480 | 75 | 15.62% | 87 | 18.12% |
| 稻田 | 1698 | 384 | 22.61% | 715 | 42.11% |
相信不需要我多说，这两个学校到底有没有可比性？
2、曲线救国手段，可以通过“政策倾斜”进名校。
这又回到了上面的问题。“如果这是我孩子最好的选择，我会为此选稻田”。（适用于任何有政策倾斜的学校，比如培粹等）。这种情况最多的就体现在了“对口支援”的学校。
【从政策倾斜角度（直升生+指标生）谈小升初择校】