导读：对于小升初择校，不同立场的人有不同的观点，不同身份的人更会不同的声音。现摘录查字典家长汇总帖子，听听关于小升初的不同声音。
只要学校之间存在差距，优质教育资源供需不平衡，择校就不可避免。（一位老教育工作者）
小升初是大社会的折射，大环境好了，小环境自然改变;现在指望小升初公平公正是不切实际的。（学生家长）
没有最好的学校，只有最适合孩子的学校，别让家长的盲目行为助长了择校风。（政协委员）
一定要出人头地是一种扭曲的价值观，这种价值观是导致童年恐慌的根源。（儿童教育专家孙云晓）
抱怨无济于事，政策不会因为我们的抱怨而改变。如果非要抱怨，其实不妨抱怨我们家长自己：为什么没有进一家有“共建”名额的单位?为什么没有准备足够的钱?为什么没把孩子生在美国？（学生家长）
在小升初的政策面上有一点是明文规定的，即任何学校不得组织入学考试。然而，任何学校对优质生源的渴求都不亚于家长择校的渴望。（某民间培训机构）
我们不是外星人，生活在这个社会，就必须接受这个社会的规则，潜规则也好，显规则也好，我们谁也逃不掉。到底什么样的学校适合孩子，还是要根据孩子的具体情况来定。但只要有能力，肯定要往高处走!要快乐，也要赢，这是我一贯的观点。（作家鲁稚）
在小升初乱象中，名校更有名，其名望得到进一步强化，非名校的社会地位则更加降低，变成社会“鄙夷”、人人怕进的学校。非名校是小升初乱象的受害者之一。（姜文来《谁是小升初乱象的受害者》）
教育资源基本均衡化，是实现教育公平、遏制择校热的根本办法。目前的阻力来自于择校热中的既得利益者。因此，能否积极改革，制定切实有效的措施遏制择校热，考验着教育部门推进教育均衡化的决心。（教育专家）
义务教育法所要求的学校均衡——包括硬件均衡、软件均衡和生源均衡，需要做好一系列工作。今天的小升初政策不论如何“革新”，一定要使每一个学生享受到平等接受义务教育的权利，一定要有利于每一所学校的均衡发展。（王晋堂《如何破解小升初的哥德巴赫猜想》）
有差异必然存在选择。面对家长择校风日盛，政府要做的恐怕不再是简单地制定政策抑制选择，而是因势利导，尊重选择，并借助政府调控之手，在扶弱济薄，加大对义务教育阶段学校投入的同时，建立有效的学生和学校评价方略，完善义务教育阶段质量监控体系，引导学生家长正确看待学校间的差异，承认孩子间的差异，真正做到以孩子为本，选择适合孩子的学校。（《中国教育报》）
原帖：[小升初的不同声音]