电脑“摇号”入学本应凭运气。但是，杭州小升初摇号却出现“100%预言准确”。一些孩子此前就 信心满满向同学炫耀肯定能上重点中学，结果一一应验。面对质疑，教育局声称“绝对不可能有猫腻。”
我的一个小表妹去年夏天也升初中。小姑娘是班里的“两道杠”，一开始也憧 憬着“中奖”重点中学，但结果令人遗憾，孩子为此郁闷了半个月，不出门且少言寡语。大人们希望相信这真的是运气不佳，但一些迹象又让人心生疑窦——家境好 的孩子就是中奖率高。你觉得邪门，又没有确凿的质疑证据。
小升初摇号分配学校的本意是，减少小学生课业负担，淡化低年级的分数至 上。但其没有解决好学校与一般学校、以及差学校之间教育资源分配不均的根本问题。单纯撞大运，很可能使学习成绩好的孩子被分到差学校，这本身也是一种不公 平。趋利避害是人的天性，但凡有点门路，家长会想尽各种办法让孩子跻身好学校。事实上，择校风从未因为摇号入学而杜绝，赞助费也在以各种名义继续生存。摇 号令一些好学生失去了凭成绩上好学校的机会，权力与财力进一步成为影响分配的砝码。
电脑自身真的会摇号吗？非也。电脑终归是靠人设计的程序运转。电脑的随 机，会因为人的主观意愿而随人。电脑早已走下神坛，电脑有时候不过是某些人实施龌龊勾当的幌子而已。否则，电脑赌博又怎么会被明令禁止？就算是众目睽睽的 经济适用房摇号，还出现过“六连号”造假呢。一开始，有关部门也不承认有猫腻。后来呢？舆论猛烈炮轰后，司法正式介入，丑事才最终败露。所以，公平公正依 靠的并不是技术，而是制度设计与执行制度的人。考分也好，摇号也罢，每一项政策都有利与弊，关键在于人们能否公平地参与，就算是撞大运也应该人人平等。特 权的龌龊在于，无论实行何种政策，其都会琢磨搞小动作、玩花活。常常是媒体曝光一起事件，才被重视调查一起，让人忧虑还有多少漏网之鱼，而这更会使某些人 怀侥幸之心。