状元数据“打架”暴露与世界名校差距_小升初-查字典小升初
 
请输入您要查询的关键词

状元数据“打架”暴露与世界名校差距

2010-08-09 14:22:22     标签:小升初资讯

无论谁的“状元”多,给人的感觉都是“分数崇拜”,都是对高考体制下的分数“臣服”。

看新闻,发现北京大学和清华大学又掐起来了,这次是在高招数据上“打架”。

7月18日,北大对外宣称,据不完全统计,全国各省份文理科第一名中,除两成报考香港高校外,六成以上被北大录取。7月19日,清华招办提供给媒体的数据则称,今年九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填报清华,总数连续第四年位列全国高校榜首。

北大和清华真不愧为“对头”,不但在录取“高考状元”的行动上针锋相对,而且在对外发布状元招录数据时,说法选择也很讲究功力:北大选择了录取人数比例,清华则选择了填报志愿的比例。但是,两校两年都暂未公布录取状元的具体数量。

既然都未公布录取状元的具体数量,又选择了不同的状元统计口径,到底谁抢的状元最多,显然是雾里看花的事。因此,无论是强调“录取人数比例”,还是强调“填报志愿的比例”,给人的感觉都是赤裸裸的“分数崇拜”,都是对高考体制下的分数无条件“臣服”。

这种“崇拜”和“臣服”,其示范效应十分恶劣:只会为极端的应试教育推波助澜,重新回到“分分分,学生的命根;考考考,老师的法宝”这条老路上去。

对高校来说,真正的魅力并不是录取“考试高手”,而是通过挖掘学生的潜能培养人才。北大和清华与其在抢状元的数据上“打架”,还不敢公布具体数量,倒不如每年对比公布学生的成才数据。

这边,北大、清华对状元抢得不亦乐乎;那边,世界名校拒录状元稀松平常。7月18日,哥伦比亚大学教授刘乐宁说,北京高考理科头名申请哥伦比亚大学被拒很正常。能否被哥大录取,除了托福成绩和SAT(美国高考)成绩要完美,主要看学生的综合素质、领导力以及潜力,SAT成绩在录取时只作参考。

都是“名校”,这个差距,正是中国高校与世界名校的差距。由此来看,北大和清华的这次“打架”只会助长“状元”崇拜,让素质教育落空。

查看全部
推荐文章
猜你喜欢
附近的人在看
推荐阅读
拓展阅读
相关文章
猜你喜欢