谈谈初中中考均分排名的虚假性

导语：初中学校的中考成绩是小升初择校很重要的一个参考因素，同时它也是中学用以宣传学校实力的重要指标。但对于每个准备小升初的家长来说，这个成绩该怎么看？中考均分和自己关系有多大呢？且看下文有理有据的分析。

一、中考均分的主要影响因素是什么？

中考均分的主要影响因素是生源结构，即不同类型学生所占的比例。

南京中考均分前5名，常年是4+1的结构，也就是4个民办校、1个公办校，而且这个公办校还是特殊贵族南外。比如，2014年的均分前5名分别是树 人、二外、南外、玄外、东外。民办校均分突出的主要原因，不在于其师资的优秀或教学模式的高级，而在于其良好的生源结构。

二、民办校的生源结构。

民办校的生源分为自主招生和电脑派位两大块。2011年以前，民办校的自主招生和电脑派位的比例是4：6，2011年起，这个比例调整为6：4。而 且，请注意，电脑派位人数的计算基数是所谓的“计划招生人数”，不是最终的实际招生人数。至于为什么实际招生人数比“计划招生人数”多出这么多，在这里就 不讨论了。

以玄外为例，其每年计划招生人数是240，电脑派位人数是96（2011年起），实际招生人数是340左右。(340-96)/340=72%。玄外实际自主招生的学生占到了72%。

三、公办校的生源结构。

公办校的生源分为择校生和学区生两大块。热点公办校的择校生比例，一直是各方关注的焦点，是教育均衡、教育公平的重要指标。公办校的择校生比例，决定于学区生人数以及教育局批准的招生总规模。

2012年以前，29中、科利华、汇文等公办名初中的择校生比例约在40%左右，近几年被逐步压缩，2014年只有20%左右。可以看到，公办初中的优生比例跟民办初中是不可同日而语的，这种差距是难以通过教学水平、勤奋程度来消弭的。

有些家长的心里难以接受：凭什么瞧不起学区生？学区生当中也有尖子！请注意，我们讨论的总体生源水平。29中，以择校生为主的实验班，中考均分660左右；基本都是学区生的平行班，中考均分570左右。

四、即使同是公办学校，生源结构也是有较大区别的。

各校学区生人数不同，各区教育局对择校生比例的控制力度不同，由此导致各公办初中的择校生比例也是有较大差距的。

2014年，鼓楼区29中、汇文的择校生比例在20%左右，而建邺区新城初中的择校生比例则高达50%左右（如果把新城南校区单独算，那么择校生比例可能高达85%，优生比例之高连民办校也要乍舌）。

五、即使是同一所公办学校，各届的生源结构也是在变化的。

在此以新城初中为例。新城初中2005年建校，以其高择校生比例，在2008年的中考中一炮打响，创造“神话”，挤入中考均分前5名。

下面是新城初中历年的中考成绩：

2008届，总人数151，均分635.5；

2009届，总人数225，均分643.9；

2010届，总人数308，均分643.0；

2011届，总人数321，均分614.0（官方宣传：南京市新城初中在对学区生“零拒绝”的条件下再次取得中考好成绩）；

2012届，总人数426，均分616.2；

2013届，总人数448，均分590～595；

2014届，总人数541，均分634.6（有1个省招班）。

新城2008～2014年的成绩起伏情况非常明显，最高均分与最低均分的差值约有50分，主要影响因素是生源结构的变化。

随着奥体入住率的提高以及学校名气的上升，新城从2011年开始感受到学区生人数偏多之累（实际上，以这种状态去跟其它公办初中竞争才是公平的，以高择校生比例的起点去争得高均分的荣誉毕竟不那么英雄）。

新城南校区2013年建成招生，某种程度上是一个漂亮的“金蝉脱壳”。当年，南校区只有三十多个学区生。如果2016年把南校区的中考成绩拎出来单 算，那么，毫无疑问，即将诞生新的新城“神话”，均分压过南外、玄外、二外、树人不是不可能；即使2016年把南、北校区作为同一所学校来考量，其总的择 校生比例也盖过其它名初中，仍然可以轻松创造高均分“传奇”。只是，这闪亮亮的“神话”或“传奇”对于在小升初海洋中苦寻航向的家长们究竟是不是一个靠谱 的灯塔呢？