看群里里面讨论的这么激烈，就来说说刚出台的这个新政策吧。取消高中指标到校生最低分门槛，在教育改革的道路上，的确是迈出了一大步。这本是件老百姓皆大欢喜的事，均衡了教育资源，扼杀了歪风邪气，缓解了孩子竞争的压力；但多有迥异之声愤而慨之，担心好学校资源共享，学生层次良莠不齐，名校因此被拖后腿。任何时代任何场合对任何事物发表不同看法或出现百家争鸣的现象都是正常的，孰对孰错，是好是坏，有待时间和历史去证明。
我的意见只代表我个人的看法。这个政策的出台只是第一步，后面肯定会有一系列的配套改革方案。先均衡生源再均衡师资，不久的将来取消中考制度，改九年制义务为十二年义务教育以及高考的2017年改革实施等等，都说明国家正一步步重视全民教育，体现更多公平公正原则，慢慢向世界发达国家靠近。虽说社会主义形式不同于资本主义，但是实现共产主义目标的本质不也正是实现全民的共同富裕和资源共享吗？难道您希望时光倒退贫富分化日趋严重人分三六九上等下等？只有人均资源分配均匀了，中国人才能从根本上解决急功近利、争先恐后、假乱差的素质修养问题。
说说普通中学和名校吧！你说名校出名人固然不错，但那也不是现阶段。考上168也不保证都能走掉一本，何况北大清华那是万里挑一都不止。关注一下每年的高考状元，在名校学习固然重要，但无一不是父母从小教育有方引导得当。不说那么远，就我熟悉的一些情况来看一下。二十年前一中六中是重点，不知道那时候有没有重点初中之说，我的小学同学都留在本校上初中。中考见真相，十几个年级名列前茅的都考上了一中，毕业后有保送西安交大的，有考上中科大、同济的，如今都是一流专家人才，工作在国内国外各个大学科研机构。这些出色的孩子与人最大的不同除了有一个非凡的大脑，就是拥有优秀的父母。
再近一点，我表姐家孩子，家在外地，前几年中考被一中全省招生招来的，最终大学也只刚刚达一本线走掉了。另一表姐家孩子也是外地的，从小父母根本不管牌桌上下不来，就在家门口上的小学初中，一样顺利的考上了一本，如今研究生要毕业了。所以，上普通学校不说明孩子日后就差，上重点也不见得都是人才。
更有无数农村贫困地区、城市买不起学区房上不起培训班开不到后门家庭的孩子，你说他们能上起名校、能享受到平等的资源吗？难道他们天生智力不行不想上进？匮乏的物质资源和教育环境使得他们竭尽全力也无法超越名校优等生！
所以从最根本的公平角度来说，让每一个适龄儿童都有享受优质教育的机会，是社会制度的一大进步。至于个人成龙还是成凤，就要看他三生的造化了！