查字典上海奥数网 上海小升初择校：上海实验和华育中学如何选择？
有了解华育的朋友计算过，以2014年毕业这届算起，华育当年是2007年从全市小升初招收了6个班，大约240人，这届华育毕业最后流向各名高中，到2014年高考的北青复交率是35%+（几乎绝大部分是流向上中的孩子贡献出来的）
俺也就此计算了下，上实初中因为少读一年所以，上实初中部当年是2008年小升初从全市招了70个学生，到2014年毕业的时候，这70个孩子拿下25个左右北青复交（其中还有个别出国的）。光看北青复交率算下来初中部和华育是一个水平线上的，但是上实毕竟是少读一年，这点很不容易。（100人是之后，高中部开始减招，初中部开始扩招后的结果，其实最早的时候高中部是不对外招的，只收自己初中部的孩子，那时候的高考成绩非常厉害，有兴趣各位自己百度下就知道了，因为只收自己直升的孩子，所以当时外界对于高中部是不了解的，而且正由于不对外招，所以早年高中部也不参与全市排名，知者甚少）
上实的高中部，表现属于符合招收的情况，因为当年高中招入的是当年浦东第三档的学生，所以他们自然是没法和具有四大水准的初中部的孩子抗衡。算上初中直升的（含小学）+高中部招收的，2014年整体一本率89%。全市大概第9吧，但是可见初中部有多强，高分段几乎全是初中部贡献的。
上实小学部，最后到高中人很少了，有转出去的，也有早早就出国的（这个不算少，不少是随父母一起走的），最后高考成绩也不错，略低于初中部招进来的孩子，属于一本率很高和初中部差不多齐平，但北青复交率和初中部招收的孩子有差距。
对于上实和华育的选择，很难用用好坏来区分，实在是一个水平线上的学校，看你对孩子的教育理念是什么，特别是对与大牛娃来收说有什么偏好么，比如你就喜欢从上中考入北青复交，那么你选华育，你觉得希望少刷一年题的情况下考北清复交，那么就去上实，都是好学校。当然华育，上实都不好考。
华育240个孩子中有35%+的孩子最后进了北清复交，这些孩子分布于上海各大名校，其上中占了最多名额，但不代表进了上中的孩子全部进了北清复交，因为北青复交的名额里，还有比如华二、南模之类的其他名校也有华育孩子份额的。
这里的区别是华育通过中考又进行了此淘汰，把本来已经极优的孩子群，又精选了一次贡献给四大，当然上中拿去绝大多数，之后上中又从全上海各名校选拔最最顶尖的孩子，又一次组成了一个全新的群体，这个和上实高中部把自己几乎全部的孩子直升上去之后，再融合了还是浦东第三档的生源，这个两个群体在一起完全没有可比性。所以单拿华育和上实初中部这个两个比较类似的群体，之后的高考来看，结果几乎是一致，所以外界的误解就是上中比上实高中部强，所以华育比上实初中部强，这样的推理是不成立的。具体一分析就很明了了，特别是结果一致的情况下，上实的孩子还要少读一年，所以个人认为上实的系统性教育做的不错。当然这不是华育做的不好，只是在体制内，中考这个拦路虎他必须要过这关。
最后补充一句，上实和华育都是上海最顶尖的学校，不存在上实有B档只说，除了华育、120（兰生没有数据），之外还有哪个初中可以拿出35%的北青复交率来和上实初中部来PK呢。但是选学校光看数据是没有用的，选合适自己孩子的学校最重要。不合适等于0。
这么说吧，华育和上实在教材上会有不同，但是就压力来说，能上华育的孩子，上预初的时候，课外所学的内容已经不止预初了，都是小学超超超的，这点上实初中部招的孩子也不会免俗，两者高度相似。
华育为了中考，是不会把教学进度放到初三完成的，所以早超完了，事实上校内超完不止，校外家长还要加料继续超；上实初中部本来进度就快，很多孩子外面业物也要上的，只是没有中考这种阶段性的考核，一般外面补课往往就已经算计好，补什么科对未来高考会更有提前系统性的辅助作用，所以不必为了应付中考去专门准备，特别是所谓的竞赛，校内课外活动（必须参加）的也多，个人觉得两者来说心理压力，还是华育更高一点，也许华育的家长说我家很安心，但你再安心也安不过上实人家直升的安心。毕竟中考说的好听点是多一次机会，说的难听点是多一次风险，华育进各名校的比例之高不容置疑，但是没有哪个牛蛙会认为进了华育后不拼就能稳进上中的，拼进华育不就是冲着四大去的么。
理科班高中才有。
对有建设性和参考性的内容，我想所有家长特别是后来者，会很欢迎。您说您觉得我一直在贬低上实，我不明白您在哪里看出来，或者仅仅是您的臆测？其他的帖子里我也反复强调，我作为家长，是偏向于上实的，认为上实更优于有OFFER的其他学校，只是在纠结。最终是孩子的选择。您可以去翻翻我的帖子，从没贬低过上实，只是发表自己个人的看法，这里是交流平台，不是学校的发布平台。如您觉得我说的不对，欢迎指正，比如马甲家长。我也会认真学习，虚心接受。最终目的是给其他的家长具有实际意义的参考。另外，我在本贴中，只看到您的指责，并无实质内容。请问您，您是上实的家长么？或者学校的老师？或者JW的领导？说话的权利人人都有吧，您说对不对？反驳我可以，我欢迎，但请您说点有质量的内容。我一直对孩子说，你选择上实或者另一所学校，都没有错，都是好学校，我觉得上实近，而且没有中考的压力，觉得上实更好些。但你选择了另一所，我们也坚定支持。
我告诉孩子，选择本身并无对错之分，只有把你的选择变成正确的选择，才是正理。加油努力。这点希望楼主家长采纳。对于升学马甲家长的定义，我接受。的确，从分母大小来看，上实实际的成绩，初中已经不亚于华育，高中理科班不亚于四大。但保留一点，和华育理等大门中的小门比较，起码初中阶段略有差距。正如您所说，他们是精选再精选的一批孩子，走的路不同，压力不同。