2015北京小升初变革力度将更上一层楼，近日，受到最多关注的“学校撤并”和“成立教育集团”的消息，一再被家长们放在一起比较，下面是查字典热心家长@zhaonvpengyou的观点及其他家长的相关讨论，希望对大家有所帮助。【点击查看详情】
【@zhaonvpengyou：成立教育集团不如撤并学校好】
所谓教育集团是松散的组织，虽然可以互相有帮助，但是每个学校有独立的教学系统和管理层。而学校的好坏主要出在管理层面，只有撤并学校，好的学校管理 层才真正能向原来不好的学校倾斜，好教师才能真正流动起来，教育资源才能慢慢真正平衡。例如39中撤销并入四中就比成立四中教育集团好。
【家长讨论】
支持撤并：
1、好教师流动到差学校，老师不愿意，好老师所在原学校也不愿意。本质还是资源缺乏造成的，难啊。
2、同意撤并。我们小学时的学校就是太差，撤销后并入牛校，原来的老师考核上岗，招了很多研究生，从根本上解决了择校问题，这一片都上牛校，家长也安心了。
3、远郊区县教龄长的质量一般的老师太多了。
4、同意撤并，教育集团不解决实质问题！
5、始终不明白教育集团是什么作用，不如撤并校来得更直接，大家也都看得明白，也利于老师竞争上岗。
6、支持撤并，从本质上提高教育质量。
犹豫不定：
1、西城中学撤并，从校名看都是优质校了，还能分出优质校和普通校吗？
2、撤并之后效果如何就得看学校的前世今生了，不能光看校名。比如华夏女中变成实验，但老师还是那批华夏女中的老师。
3、牛校还是牛校，普校还是普校，换个名字也没用，毕竟“好”是比较出来的。
4、百姓心中都有杆秤，改名后还是有相当多的家长只认其原校名的。
【小编的话】
大多数家长都是很支持学校撤并的，相对于成立教育集团来说，学校撤并属于“雷霆直击”，大家都盼着普校教师大换血，从本质上提升教学质量。但是也有家 长摆事实讲道理，说明撤并后的学校不会有那么大的动作，还是会循序渐进，“润物细无声”式的改革，目前改革成果尚不明显。【点击查看详情】