2011年中考成绩如期发布了，各大名校又展开了新一波的中招大战。
首先如何看待名校公开的数据，这需要一种理性的分辨能力；无论是中考还是高考成绩，六所名校没有一个学校敢于公布自己所有学生完全真实的情况，往往都是修正后的数据，修正最大的就是名校实际的人数与数据发布时的统计基数；修正二就是所谓的第一、第二，各个名校都是挖空心思寻找自己的第一、第二，其目的只有一个就是寻找一个适合的广告词以利于未来的招生，如交大的第一、第二：580、570以上的人数比率全市第二，560、550以上的人数比率全市第一；今年的西工大附中和西铁一中相机公布自己的喜报，在590分以上的分数段的统计上陷入“数据门”，如工大统计590以上全市332人，自己165人，占49.7%，而西铁一中590以上179人，却只占27.6%，名校的数据诚信问题越来越受到质疑，也是教育市场化、优质生源抢夺大战恶性化的产物。
数据往往是最容易被人相信的，也是往往最不能相信的。从今年名校公布的最优分数段的数据可以从中解读出一些显性的因素，也能解读出一些隐性的因素（含不确定因素）
显性因素：最优分数段分布基本同这几年的小升初最优生源流向相符合。西工大附中、西铁一中奥数班是小升初最优质生源的最主要流向地；最近几年的西工大和西铁一中在最优分数段的差距明显缩小。目前的名校最终的数据很大程度上受制于生源质量因素的制约，其次才是内部管理，当然这里不排除猜题、发挥、复习方向等考试的偶然因素的影响。
隐性因素：转型学校的“崛起”，交大、爱知这两年学校内部教学风格上的转型明显，这个转向大约发生在一年半之前，标志性的就是交大附中放弃S型分班，出现明显重点班，爱知中学2010年提出三年教育质量提升计划。今年的最优分数段数据折射出转型带来的某种效果。
不确定因素：今年中考体育测试记分方法的调整，可能对于某些区体育成绩过紧，某些体育成绩过松，对于名校的某些学生体育成绩是否完全和真实相符等不确定因素，这些都和西安市中考成绩分数条的缺陷有关，有些可能文化课相差无几，但在体育的尺度问题上除了偏差，影响了最优分数段的数据，希望西安市未来中考能改进这一因素。
对于比例说的几点存疑，众所周知，最优质生源的在一定的学生总量的前提下，一定的遴选标尺的前提下是稳定的、有限的，所谓的名校的规模与最优质生源是否一定成比例这个说法是存在疑问的，因为各个名校的扩招往往是多种因素的影响的综合结果，不完全受名校的自身控制。
了解查字典必读
查字典办学理念
查字典师资介绍
查字典办学成绩
报名常遇到的问题
查字典的退费制度