------------
教育孩子勇于承担责任
------------
考试作弊是不诚信、违犯校规的行为，受到严肃批评甚至合理惩罚是理所应当的，作弊者因此而有一定的心理压力，也是正常现象。只要这种心理压力不超过他们的承受能力，或者将他们过大的心理压力及时疏导，悲剧是不会轻易发生的。
2004年1月4日下午，甘肃省兰化三中高二男生小叶，自缢在该校教学楼的铁门上。这是他为自己的考试作弊行为付出的惨重“代价”。在当日上午的考试中，小叶趁监考老师不在，将老师放在讲桌上的标准答案“公布”给了同学。考试结束后，小叶被同学举报，他也承认了作弊行为。就在校方请来其母亲和老师谈话时，小叶用衣服把自己吊在了铁门上，随后气绝身亡。
无独有偶，还是在兰州市。2002年5月22日，某中学一初二女生，也是因考试作弊被老师发现后自杀。《中国妇女报》报道说，老师在发现她的作弊行为后，采取了极为宽容的做法，并未对此事声张，只希望下不为例。然而，该生在遗书中却说，此事被发现后，摆在她面前的只有两条路，一条是死，另一条则是在别人面前永远抬不起头做人。她选择了第一条路，跳楼自杀。考试作弊是不诚信、违犯校规的行为，受到严肃批评甚至合理惩罚是理所应当的，作弊者因此而有一定的心理压力，也是正常现象。只要这种心理压力不超过他们的承受能力，或者将他们过大的心理压力及时疏导，一般来说，悲剧是不会轻易发生的。然而，在处理考试作弊事件时，不少人偏偏忽略了这一点，而只一味强调作弊者所应承担的后果。这样，在超强的心理压力下，心理脆弱的青少年往往会觉得自己被投进了无路可走的深渊。
在这种情况下，理智一些的人会通过合适的心理压力释放渠道排解痛苦，而性格敏感的人则会偏向于采用极端的方式，如自残、出走、自杀等逃避痛苦。很明显，后者对青少年的伤害很大。有时候，一个鲜活的生命就会因此而匆匆终结。这就提醒广大教师和家长，一定要努力把握好青少年，特别是犯了错误的青少年逆反心理强、自尊心强的特点，尽可能采取科学的、人性的方式批评教育他们，而不要人为地增加他们的心理压力，甚至将他们“逼”向绝境。
实际上，即使考试不作弊，青少年日常的心理压力也很大。调查显示：当前，我国有20%～36%的中学生、16%以上的大学生有各种各样的心理问题，10%～20%的青少年犯罪由心理障碍引起。可以想像，一旦他们犯了这样那样的错误，而又必须接受严厉惩罚，所要承担的心理压力又会有多大。“冰冻三尺，非一日之寒”。青少年心理问题的产生，与其教育环境、家庭环境和自身素质有很大关系。这就更需要广大教师和家长，把青少年心理健康教育工作做好。
一个人犯了错误还有改正的机会，如果生命逝去，那是无论如何也不能够挽回的。在学校的一些重大考试，如期中考试、期末考试、毕业考试、升学考试中，实事求是地说，不管我们采取什么样的监督手段和多么严厉的惩罚措施，考试作弊现象都不可能完全避免。这就势必产生出一批由于种种原因而考试作弊，并被抓获者。鉴于已经发生的悲剧，我以为，教师在批评甚至惩罚他们时，一定要兼顾及时、有效的心理疏导，使学生既能知错改错，又能坦然面对明天的生活。
教育指南
考试作弊之后，因为害怕承担相应的后果，而通过自杀一了百了，这样的事情，并不少见。发生在兰州市的这两起悲剧，实际上只是青少年自杀问题的冰山一角。在考试作弊之外，还有其他很多事情，也会让孩子走上自残、自杀之路。比如，考试成绩不好，害怕家长的责难；犯了错误，害怕家长的惩罚等。
那么，怎样做才能避免这类悲剧的发生呢？至少，降低这类悲剧的发生率，使尽可能少的家庭，不会因为孩子的自杀而陷入悲恸欲绝的境地。
在我看来，除了文章中所说的心理疏导，培养孩子勇于承担责任的意识，是解决问题的关键之一。因为这些自杀的孩子，正是因为害怕承担责任，才选择走上了这样一条不归路。而要培养孩子的这种意识，一个最简单的办法就是，从日常小事做起，绝不无原则地袒护孩子，更不能无原则地批评和惩罚孩子。
假如孩子做错了事情，比如和别人打架了、偷了别人的财物、毁坏了什么东西、偷偷吸烟喝酒等等，那么，你首先应该要做的，不是情绪激烈地批评和责备孩子，而是坐下来，和风细雨、认认真真地与孩子谈心，了解他为什么要这么做，原因到底是什么？事实上，孩子的很多错误，往往是在无意识中犯下的，有时犯错误常常是为了发泄一种情绪。
然后，你要告诉孩子，犯了错误并不可怕，但是，犯了错误以后不敢承担相应的责任，才是可怕的；而犯了错误以后，不但不敢承担责任，反而千方百计地回避、掩盖自己的责任，那就更加可怕；犯了错误以后，不但不敢承担责任，反而放任自己去犯同样的或者另外的错误，这是最为可怕的。犯了错误以后，只要勇于承担自己的责任，并且努力不再犯同样的错误，那么，就依然是一个好孩子。
当孩子明白了这些道理以后，他就会知道，即便是犯了错误，也并不是说整个天就塌了，自己就无可救药，变成是一个坏孩子了。相反，只要改正了错误，他还是一个好孩子。而事实上，好孩子并不是永远不犯错误的孩子，而是犯了错误之后，知道错在哪里，更知道如何承担相应的责任、如何改正错误的孩子。这样的标准一旦在孩子的心中建立起来，那么，孩子就不会再害怕承担责任了。而且，更为重要的是，因为从过去的错误中汲取了经验和教训，慢慢的，他犯错误的时候就会越来越少。当然，永远不犯错误是不可能的，即便他是天上的神。
------------
消除校园暴力
------------
校园暴力具有复杂的社会心理背景，它对青少年的伤害，远不只是皮肉创伤，更严重的是会扭曲他们的心灵。如果任由校园暴力发展下去，那必将会给青少年造成思想误导，即邪恶比正义更有力量，武力比智力更有价值，以暴易暴是解决问题的惟一有效手段。
2003年12月22日，武汉市汉阳区一学校附近，惊现多张名为“征友”，实则“买凶”的广告。广告称：“本人与某校初三学生有矛盾，欲寻求几个朋友帮忙教训他一下。（不超过18岁，学生最好）价格面议。”（据《楚天金报》2003年12月23日报道。）
近几年来，虽然校园暴力的暗潮此起彼伏，可像“公开买凶”这样明目张胆的并不多见。它的出现，实际上是拉响了校园暴力已日益严重的警报。在有些人看来，校园暴力只是个别、简单的社会现象。其实不然。校园暴力具有复杂的社会心理背景，它对青少年的伤害，远不只是皮肉创伤，更严重的是会扭曲他们的心灵。如果任由校园暴力发展下去，那必将会给青少年造成思想误导，即邪恶比正义更有力量，武力比智力更有价值，以暴易暴是解决问题的惟一有效手段。无疑，这是青少年成长过程中的一个危险信号。
弱肉强食的社会现象是产生校园暴力的直接诱因。我们正处在社会结构急剧变动的时代，曾经有的道德理想主义不断被解构，整个社会的价值观正走向多元。在此前提下，青少年世界中的暴力倾向在很大程度上是现实世界的投影。试想，如果成年人的世界奉行的是巧取豪夺，那么，凭什么要求孩子温良谦让呢？毕竟，道德不能靠灌输，而必须靠成年人的身体力行影响、教育青少年。
在校园暴力滋生过程中，暴力文化是“帮凶”。现在，暴力文化已成为部分成年人重要的文化享受。在影视文学作品、电子游戏、新闻传媒中，青少年接触暴力场面的机会很多。有些成年人还因一些影视作品描写的是正义行为，而主动让青少年观看，即使其中的暴力场面十分恐怖。他们并不知道，对这些作品的价值，青少年并不一定能完全理解，相反，他们欣赏的很可能只是其中的暴力行为。
校园暴力的公开化，学校教育也难辞其咎。这不仅仅体现在对学生管理不严、教育不力上，它还表明学校教育没有彻底摆脱应试模式。虽然素质教育已开展多年，但不少学校还是只盯着升学率，忽视了对学生世界观、人生观、价值观的培养，淡化了对高尚的道德情操和审美习惯的培养。有时，即便设立了相应的课程，也很少真正在研究教材和教学方法上下功夫，以致流于形式。
在校园暴力中，身心健康受到伤害的青少年自然是受害者。但据我了解，不少施暴的青少年也是受害者，他们的家庭多有不幸，或家境贫寒，或暴力不断，或父母离异。由于享受不到家庭的温暖，加上平时缺乏关怀、帮助、引导和管教，他们便成了造就校园暴力的生力军。
一旦明白了这个道理，我们就可以对症下药，将施暴者转化成积极向上的孩子。由此，校园暴力就会因失去执行者而在一定程度上有所缓和。至于转化办法，我认为，主要是倡导人生活在社会中，应该秉持平等的、公正的、相互之间富有同情心和怜悯心的非暴力思想。换句话说，就是培养孩子建立一种朴素的、人性化的道德情感。毕竟，人们使用暴力是后天形成的，而不是天生的。
教育指南
一位家长曾经对我说，他的孩子小亮读小学四年级，班上有4个孩子结成一伙，号称“四大金刚”，整天欺负同学。有一次，他们又威逼小亮当“老五”，不然就得拿钱买一个人给他当“替身”。他邻居的孩子才刚上小学二年级，高年级的学生就敲诈他的钱，不给就打，逼得他只好偷了家里的钱交“保护费”……
还有一名男生告诉我，他们学校经常有学生被强行收取20元到100元不等的“保护费”，仅仅在他告诉我那个学期，就有100多人被强行“保护”。收“保护费”的主要是校外的社会青年和校内高年级的学生“老大”。
那么，该怎样处理这种事情呢？
在我的调查中，有不少学生、家长、老师这样说：遇到这种事儿，给他们（指施暴者）一点儿钱就是，犯不着挨顿打；对他们这种人，惹不起躲得起，少理他们就是；躲避他们的最好办法就是转学；宁愿得罪君子，不可得罪小人，对他们这号人，还是顺着点儿好，不必和他们计较太多……
然而，事实证明，这样做的效果并不明显。正确的做法应该是：讲究策略，坚决斗争。你要告诉孩子，遇到这种事情后，一定要讲策略，学会具体情况具体分析，特别是要尽可能避免正面的直接搏斗，以免引起不必要的伤亡。根据这个道理，在自己势单力薄，不满足施暴者的某些欲望便不能脱身，甚至还要受皮肉之苦时，给钱也是缓兵之计，但事后一定要把对方的体貌特征看清楚，以便协助学校、家长或警方把他们抓获。如果只是给钱却不举报，自己还是会受到伤害。
与此同时，也要教育孩子树立较强的自我保护意识，尤其是要学会说“不”。当有人尤其是陌生人约自己到较偏僻的地方去时，一定要坚决拒绝；当侵害到来时，一定要想办法逃脱，并积极寻求帮助。此外，还要自觉增强法制意识，在侵害发生后，要能够和犯罪分子斗智斗勇，用法律的武器保护自己的正当权益。要知道，施暴者永远只是极少数人，而任何人，不管他是同学、老师、校长或家长，只要他们违犯了法律，就都必将要受到惩罚。
同时，还要培养孩子的非暴力情感，使孩子不会因为崇尚暴力，而加入校园暴力团伙。在家里，应推行清楚而不是模棱两可的原则：不要伤害他人！这对全家人都适用。当孩子对他人使用暴力时，家长不应对其进行任何形式的体罚。家长应首先给受害者密切的关注和亲切的照顾，而不给攻击者。然后，使攻击者清楚意识到受害者是怎样感受暴力的：“这样做真的伤害了别人。如果有人这样对你，你也不会高兴的。”这是培养孩子具有同情心，能设身处地为他人着想的能力。随着孩子的长大，当他变得很少以自我为中心，并有了更强的语言能力时，他就会开始理解攻击别人将会怎样的伤害别人，并且伤害自己。
------------
这个问题真的没有答案吗？
------------
当这个没有标准答案的问题提出时，我们曾经慷慨激昂指点江山的自信，尴尬地消失了；曾经红光满面浩气荡漾的神情，难堪地冻结了；曾经壮怀激烈笑傲江湖的勇气，羞辱地早谢了。
最近，我读到了一篇题为“最后一个问题”的文章，作者是北大法学院的学生。文章说，入学之初，他参加了学院某位经常参加央视“社会经纬”“今日说法”嘉宾讨论的教授举办的“正义与司法建设”讲座。在讲座就要结束时，一位旁听的女孩争取到了提最后一个问题的机会。
她说，自己的哥哥只因为和一位售货员争吵了几句，竟“惨死在有权有势的人的手中”，而她走遍了所有她认为能“申冤”的地方，也没任何人给她一个明确的答复。于是她问：“老师，您能不能告诉我，我要到哪里才能找到您所说的那种正义？”
在女孩和作者的共同期待中，教授回答说：“很抱歉，我很难给你一个满意的答案，因为这样的事实在太多了……”女孩流着泪走了，而这一幕留给作者的印象却是：“这就是我在法学院听的第一场讲座。我真的希望它不是我变得麻木、习惯与熟视无睹的开端。”
精粹的理论、高尚的理想、真诚的信仰，在无情的现实面前碰得粉碎。这固然是这位教授的无奈、难堪与悲哀，也固然使这位学子感到震惊、疑惑和痛苦，但更重要的是，它像一把闪着寒光的刺刀，直直地逼向所有施教者的良知，冷峻中不乏讽刺的喝问：三尺讲坛，是否是真理与正义的源泉？
在这丝毫不容置疑和回避的喝问声中，我相信，纵然有许多人包括这位教授，能找出种种冠冕堂皇的理由来解释，却永远也不会有人能给出一个毫不含糊的标准答案———即使从理论上说，这类问题本身非常简单。
我不知道这是否是孔子“述而不作”的教诲，或“事不关己，高高挂起”的心态，或“莫偏乎左，莫激乎右”的中庸思想影响的结果，使这些“人类灵魂的工程师”们收敛了张弓射虎的勇气、投鞭断水的豪情，而只知道当这个也许在现实中没有标准答案的问题提出时，我们曾经慷慨激昂指点江山的自信，尴尬地消失了；曾经红光满面浩气荡漾的神情，难堪地冻结了；曾经壮怀激烈笑傲江湖的勇气，也羞辱地早谢了。
英国学者卡莱尔在《文明的忧思》一书中说，逻辑之箭相对于耐久的皮肤和粗糙的事实是无能的。其中传达出的无奈的凄凉，曾使我陷入了久久的沉思。而今，在本文开头提到的这个关于最后一个问题的故事，和由此而联想开来的、无数发生在我们三尺讲坛上的、似乎同样没有答案的问题，更让我感到了身为教师和学者的悲哀———而这些恰恰是学生非常感兴趣，且经常向教师提出，并最能在思想品德上给予其深远影响的东西。
比如对社会上种种违法、不道德、不公正现象的看法，在现实生活中教师自身的种种实际作为，对所讲授理论尤其是思想政治理论的亲身实践情况等。当这些问题提出时，我相信，所有教师都真心愿意说出理论上的所谓“标准答案”，但当他们将目光投向现实或者自身行为时，随口而出的答案又往往是隔靴搔痒，甚至如这位北大教授一样难堪地回避了。
数千年来，“学高为师，德高为范”，一直是为师者的基本原则；师者，所以传道、授业、解惑也”，更替为师者圈定了具体可行的标准。然而，对照我们在现实中有意无意地回避诸如此类的、似乎没有答案的问题时的言行，我不能不说，“学高为师，德高为范”的原则和“传道、授业、解惑”的标准，已远远不够。因为在现实面前，学与德和单纯学识上的传道、授业与解惑，都并非实际的作为。而没有实际作为的理论，即不敢实践的理论，永远也不能成就它真正客观、公正、伟大的真理性和正义性。
从这个意义上说，学高不足为师，行高才可称范。所谓师者，非言行一致者不能为。惟其如此，为师者的无奈、难堪与悲哀才会不再出现，而学子们的震惊、疑惑和痛苦，也才会逐渐减少，从而在三尺讲坛上，没有答案的问题，最终蜕变成没有问题的、标准而完美的答案。
教育指南
在我们的实际教育生活中，类似的故事，实在是太多了，也许多得难以计数。作为老师，可能你也不只一次有过这样的遭遇，并且像那位北大教授一样尴尬。而其实，即便你是一位家长，你又何尝没有遇到过类似的事情？只是，向你提问的不是学生，而是你自己的孩子。
那么，当遇到这类事情时，又该怎么办呢？是像这位北大教授一样，选择回避还是直面问题，即便自己拿不出可以让提问者满意的答案，也不妨与他一起讨论，为什么自己拿不出答案？也许，讨论进行到最后，一样找不到所谓“真正的答案”，但是，至少你敢于面对了，至少让提问者知道，他的提问为什么很难找到答案。这样，你其实是引导着提问者，去思索一些更深刻的东西。
可是，遗憾的是，很多家长、老师，却都像这位北大教授一样，回避了提问者的目光，像鸵鸟一样，把头羞辱地埋进了沙子里。当你这样做时，你可能并不知道，你可能把提问者最后的一丝希望轻易地抹杀了。每一个人，只要有希望在，就总会有继续探寻答案的信心、勇气、动力；假如希望不在，或者完全破灭了，那么，他所能够得到的，将只有痛苦的眼泪。
因而，如果你作为被提问者，假如再一次遇到了类似的事情，不妨像我说的，坐下来，与提问者一起讨论，哪怕讨论的结果并太不理想，也一定要做。因为这样，你至少给了他一点点继续寻找答案的信心、勇气和动力。
------------
勇告教育部的高中女生
------------
栾倩、姜妍、张天珠们，已经开始成长为一代正在发出自己声音的新人，她们的所作所为，也正在化成一种看得见也摸得着的力量，开始影响着社会的前进方向。
2001年8月23日，3名当事人，青岛一中高三年级4班应届高考生栾倩、青岛铁一中高三年级4班应届高考生姜妍、青岛十五中高三年级9班应届高考生张天珠，在她们的代理律师李强、杨培银的陪同下，依照法定程序，直接到最高人民法院申请立案，状告教育部在高考问题上的地区歧视政策。可是，鉴于众所周知的原因，她们的申请被驳回，教育部的地区歧视政策依然继续，北京、上海等地的高考录取分数，依然远远低于山东、河南等内地省份。
尽管如此，认真思考这起由3名出生于20世纪80年代的女生直接引发的案件，我还是认为，在她们身上呈现出的五种精神，值得关注和思考。
精神一：敢于“第一个吃螃蟹”。
就本案来说，全国考生的受教育权不平等是客观存在的。教育部根据不同地域范围对招生人数的限定，使不同地域的考生被划分成了不同的等级，而各等级间差别之大，令考生感觉不公。可以说，自1978年恢复高考制度以来，这种不公就一直存在，但并没人敢站出来说“不”，而全部是“打掉牙往肚里吞”。现在，青岛市的3名女生不但站了出来，喊了出来，更付之以寻求公正的行动，这种精神自然弥足珍贵。
精神二：追求平等权利已不限于思想意识，而是付诸行动。
追求人人平等的权利，是所有崇尚自由、民主、文明的人的必然理想。新中国成立后，国家在保障法律面前人人平等方面，做出了巨大努力。然而，由于种种原因，在诸多社会领域中，的确还存在着一些被平等遗忘的角落。高考的等级制就是其中之一。从前，对平等权利的追求，大多停留在思想意识层面，很少有人直接付诸行动。3名女生终于打破了僵局，实在可喜可贺。
精神三：拿宪法论理。
在西方发达国家，拿宪法论理，是公民们常用的依法维权办法。因为作为国家第一大法，宪法的精神是任何人、任何组织都不能违背，且必须无条件遵守的。这样，即便现行法律没对某一方面做出认定，也一样可以遵照宪法的精神作法理上的推论，并以此为据，采取行动。3名女生正是拿宪法赋予的公民平等享有受教育权这一精神，作自己的法理依据的。这种拿宪法论理的精神，正是国人所欠缺的素质，尽管在现实国情下，这种做法有着一些阻力。
精神四：要管他人的“瓦上霜”。
“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜。”这种观念在很多人脑海中根深蒂固。而一向被认为索取多于奉献、自私多于合作、嬉皮多于实干的20世纪80年代出生的一代，更以其新新人类的形象，被认为只会“自扫门前雪”。然而，3名女生明知自己即使胜诉，也无法享受由此带来的利益，却依然不屈不挠地寻求公正的行为，却又以铁的事实证明，她们要管的正是他人的“瓦上霜”。
精神五：对成败坦然面对。
在3名女生状告教育部的有关报道中，我注意到了这样一个细节：对此次诉讼，3人均表示无论成败与否，她们都将尽全力争取。栾倩说：“我们勇敢地站出来提起诉讼，就是一种胜利。”如果败诉了，张天珠的态度是：“成才之路千万条，我们会选择一条适合自己的道路去发展。”很明显，这是一种对成败坦然面对的精神。十七八岁的少年思想如此深刻，行动如此理性，值得我们高兴。
综合呈现在3名女生身上的这五种精神，我认为，栾倩、姜妍、张天珠们，已经开始成长为一代正在发出自己声音的新人，她们的所作所为，也正在化成一种看得见也摸得着的力量，开始影响着社会的前进方向。
在这种情况下，作为成年人的我们最需要做的事情是，尽我们的最大努力帮助她们更强、更好地成长，引导她们更快、更有力地前进。只有这样，我们的社会才能以“长江后浪推前浪”的良好态势，实现“一代新人换旧人”的目标，才能保持恒久的生命活力，使青春常在，红颜永存。
教育指南
对栾倩、姜妍、张天珠的做法，如果你是她们的家长、老师，你是会支持她们，还是会反对她们？即便你只是一个普通的家长、老师，面对这样的事情，你又会持什么样的态度？而实际上，这样的事情，在我们生活中时有发生，也许你的一个不经意的观点，就会影响到一个孩子的远大前程。
比如，你的孩子遇到了一件不公正的事情，希望你能够帮他，或者他自己通过正当的途径，去寻求自己所希望得到的正义。这时候，如果你说，算了吧，世界上不公正的事情多了，我们管不了那么多。那么，孩子可能先是会感觉委屈，进而会感觉失望，最后，会对寻求正义的想法产生怀疑……于是，一旦这样的事情经常发生，而孩子又经常失望，等他长大以后，他同样就会习惯于忍辱负重，既不会也不愿意去维护、主张自己的权利。
反过来，就像栾倩、姜妍、张天珠这样，不平则鸣，积极维护、主张自己的权力，而又会得到家长、老师的鼓励和支持，那么，也许由于种种原因，最后并不一定能够主张到自己的权利，但是，这种不平则鸣的精神，却深入了她们的心灵，化作了她们的精神品质。在21世纪的今天，在各行各业都在与世界接轨的今天，她们的这种精神品质，将会扶助她们创造一个远大的前程；至少，不会任人欺凌，而难以或者根本就不懂得权利自保。
所以，我十分欣赏这三位女生的做法，但更为她们家长的态度而高兴———他们支持孩子们的做法，为孩子们敢于站出来维护、主张自己的权利而自豪，不必设想就可以知道，这件事情会在这三位女生的人生经历中，占据一个多么重要的位置。作为家长、老师，你是不是也需要思考一下：如果是我的孩子、我的学生，我该怎么做？而我的意见是：鼓励孩子，支持孩子！
了解查字典必读
查字典办学理念
查字典师资介绍
查字典办学成绩
报名常遇到的问题
查字典的退费制度