日前，在全国政协委员的讨论会上，政协委员王平语出惊人：“农村孩子上大学就是一个悲剧。”此言论引发强烈反响，有大学教师认为，王平可能是因当前农村城镇化的方式简单化、大学生就业难等社会问题有感而发，但结论却伤了很多人的心。
观点对对碰：
农村孩子上大学是否悲剧？
多数网友认为，不鼓励农村孩子上大学有失偏颇，认为农村的孩子读了大学不愿意回去，那城市的孩子愿意去建设农村也行，凭什么农村的孩子就该一辈子在农村，城市的孩子一辈子在城市？也有网友对此表示理解：第一，学费很贵，确实会让一家人倾家荡产；第二，上了也白上，一个拼爹时代，你爸不是李刚，上了也是没工作；第三，农民工现在的工资比大学生都高，就算你上了学，到最后找不到好工作，那还不如当农民工。
观点一：
社会“生病”，为什么要农村孩子“吃药”？
在这个观点的背后，王委员的理由看起来很充分，甚至还有替农村孩子“鸣不平”，可是，这些问题的存在都是社会原因，为什么要让农村孩子来 “吃药”呢？真正对农村孩子的爱，不是体现在让其安于不平等的社会现实，像鸵鸟一样生活在“虚假幸福”中，而是要打破各种不公平，让每一个孩子都有公平竞争的场所。其次，拉平各种工作的薪酬差别，如果能像其他一些国家，建筑工和工程师有同样的薪资，那相信也不会有那么多农村大学生非得挤破头皮上大学，进城市，这样，很多问题都可以解决。 ——言雨观点二：
你上或者不上，悲剧都在那里别以为不鼓励他们考大学，他们生活得就会更幸福，在巨大的城乡差距压力面前，农村从来都不是让人更有幸福更有尊严的“世外桃源”。从当前的现状来看，农村孩子上大学，即使全家人到处借钱供他，多少还有点改变命运的可能性。如果就此打住，待在农村，那一辈子就会是农民了，所以说，农村孩子不管上还是不上，悲剧都在那里。 ——灵灵观点三：
新农村建设靠的还是农村大学生现在国家提倡新农村建设，可以说，很大程度上还是依赖于农村大学生。近年来，为了解决农村经济发展缓慢的现状，国家采取了很多措施，比如，选派大学生到农村做“村官”，这些“村官”，大部分都是农村来的，他们熟悉农村情况，热爱这片土地，从而可以将所学的知识有效地利用。而城市大学生即使去做“村官”，大部分还是为了获得“基层工作经验”，真正留下来的屈指可数。 ——李军为什么不鼓励农村孩子上大学？
曾几何，对于农村孩子来说：“上大学，跳农门”是摆脱贫穷的唯一出路，如今，“农村孩子上大学回不到家乡是悲剧，不鼓励农村孩子上大学”成为政协委员的提议。她的理由是：农村孩子由于上大学回不到家乡，中国文化在农村的传承就失去了载体；农村学生上大学会给家庭带来巨大的负担，甚至导致一些家庭陷入贫穷；在就业压力大、城市生存成本高的前提下，来自农村的大学生生活会很艰辛，还不如读个中专之类的回到农村更幸福。