择校费的背后是教育资源分配的严重不公。如果校与校之间没有重点和非重点之分，没有城乡差别，何来择校？又何来择校费？治标不治本，仅在择校费上打转，有何实质性意义？
根据教育部表示，各地要力争经过3到5年的努力，使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题。这是教育部官方首次明确了义务教育阶段择校乱收费的时间表。其实，教育部也是知道治理择校费的难处，给出的时间表，无非是给公众一颗安慰糖果。
没有择校，才不会有择校费，教育部最要做的是督促政府部门加大对教育的投入，在各种政策和规定方面，对薄弱学校倾斜，让优秀教师流动起来，无论从硬件和软件上，力争使校与校之间充满平等和谐。当校际差距几乎不存在时，家长何必要择校呢？教育部还需要治理择校费吗？
之所以这么多网友感到不满，是因为大家对一些部门对民意的及时回应效率之低已习以为常。改革教育之弊，去除其间的违法之举，动辄就要三五年，甚至漫漫十年光阴。而有关机构和垄断企业伸手向百姓的钱口袋时，却毫不含糊，有条件也上，没有条件创造条件也上。比如各类加税措施，比如民生物价涨价政策的冷冰冰抛出。
所以这种5年内解决择校费的通知不出还好，一旦明确这张“时间表”后，客观上会给正乱收择校费的学校某种暗示和错觉，这些学校双手抱拳，谢谢教育部“体察校情”的心情都有了。他们便会抓紧这三五年时间好好收取择校费，只争朝夕，把3年当30年来珍惜。教育部真正要做的，应该是旗帜鲜明地公开反对和杜绝择校费现象，而不是替这种违法违规行为预设“最后疯狂”的灰色通道。