老人该不该索要“带孙费”
相信老人索要“带孙费”也是无奈之举，子女更应该体谅，而不是认为一切都是“理所当然”
老人拒做免费保姆，向子女索取“带孙费”！说给别人带一月2000元，给自己女婿带，打了半折，女婿都拖欠着不好好给。有网友评论说，“这位老人好样的。中国老人都这样了，中国人的权利意识也就都到位了。”
主持人鲁瑾表示，父母和孩子之前有情感，跟情感有关的事儿就会复杂。现实中很多孩子经济不宽裕，老人牺牲自己的娱乐承担带孩子的责任，老人也不是一定想收钱，只是有些年轻人把老人的付出当作理所当然，经济上不承认，情感上也付出得少，只为人老了就什么欲望都没了，除了为孩子，这是错误的。
《女婿已经三个月没给生活费了，我还该不该继续给他带儿子》、《婆婆帮我带孩子，竟索要“带孙费”》……这段时间，纠结于“带孙费”、“有偿带孙”的各种网帖不绝于耳。这些似乎过于前卫的新名词，一次又一次地挑拨着人们的敏感神经。
传统观念中，老人帮子女带孩子，似乎是天经地义的事情。因此不少老人自嘲为“免费保姆”，网友“淡定地哎”就表示，“帮子女带孩子，老人要操心操力不说，有时还要倒贴钱给孙子买这买那的。看的好，是应该的；看不好，又怕儿女给脸色。这纯属于费力不讨好的活。”所以对老人主动索要“带孙费”，有网友给予了大力支持。
说起老人和孙辈在一起生活的场景，很容易让人想到“含饴弄孙”这个成语来。俗话说“隔辈亲”，老人们对待自己子女的孩子，那自然是更亲的。但是帮忙带孩子，跟子女索要“带孙费”，这显然是对传统观念的一种极大挑战。很多网友表示，这种做法有点不近情理，太伤亲情。对此，网友“不可思议先生”表示，“怎么什么事情都要扯到钱上呢？我从小被爷爷奶奶带大，现在也天天去爷爷家，都十二年了，爸妈只是在过年过节或爷爷奶奶过生日才会给爷爷奶奶钱，也给爷爷奶奶买衣服。都是亲人，亲情最重要。如果父母实在没钱可以给儿女说呀，他们不会不给的。”
有媒体报道，国家统计局公布的数据显示，1月份居民消费价格(CPI)总水平同比上涨4.9%。较高的物价涨幅特别是食品、居住支出大幅上涨，恩格尔系数增加。因此，索要“带孙费”，也是老人们面对价格飞涨的油盐酱醋，做出的一种无奈的选择。正如某网友的话，“其实要是生活过得去的话，这当老人的，是不会跟自己子女伸手的。实在是因为这要花销的地方太多了，再说现在物价这么高，就光靠老人那点退休金，能顶啥用啊？身为人家子女的，本身就应该考虑到这些问题。主动给父母一定的费用，不能总等着老人自己开口吧。”
【即时通会员如是说】
从传统观念上讲，不近情理，甚至于有点不可思议。只是大家惊讶或理解之余，冷静的看待这个问题，似乎很明了。社会在发展，观念在转变，任何事情不要越过了一个度，如果不是子女太过于苛刻，老人会谈钱吗？看不到老人的付出，不知道应该感谢而非理所应当，老人的此举反过来想，怎不让我们心寒呢？父母与子女，需要互相关爱，并不是用金钱来衡量，而是用心，老人的无怨无悔的付出，需要的仅仅是我们的一个笑脸，一声“累了就歇会吧儿”。——李斐
如果要缴什么“带孙费”的话，大可找专门的人来照顾孩子，还能给老人娱乐时间，何乐而不为呢？老人生活有困难，儿女孝顺是应该的，只是如果加上“带孙费”这个名字，不免亲情淡漠。——杨文
其实很多老人想的还是自己的子女，看着自己的子女那么累，也挺心疼的，只是现在很多年轻一代时常忘记自己的父母，这让很多老人很心寒，毕竟他们已经老了，带孩子需要钱，如果被自己的子女忽略了，他们哪来的钱给孙子，他们向自己的子女要钱还不是花在孙子身上，只是自己的孩子不理解而已。但对于“带孙费”这一词，似乎亲人之间就只存在金钱关系了，这或许不是我们每一个人想看到的。——于云
当然不该要了，万一带孙子的时候给磕了碰了，还得赔款是怎么的。这就不是个钱的事。——喻添旧
如果要了“带孙费”，传统意义上亲情就淡漠。法律层面就呈现出来了，万一带孙子的时候给磕了碰了，还得赔款是怎么的。这就不是个钱的事。过时过节孝敬长辈，给些礼物就可以了！——陈冲
之前就在电视上看到一期节目讨论老人应不应该索要带孙费，我认为这个说法应该改变一下，不是说要带孙费，而是应该得到子女的一点生活补贴。老人退休后收入不高，除了退休金没有其他收入来源，作为子女应该多少补贴老人一点生活费用，因为这笔钱如果由自己来带的话还是要出的，现在让老人来带，难道老人就应该承受这笔费用么？老人带孙子不是义务，当然很多老人很乐意带孙子，也不计较子女给自己多少钱，但中国是讲孝道的国家，子女应该对父母做出一定的赡养，尽管金钱不等于孝义，但钱是一个传达孝道的载体，一定的补贴是必须的，应该由子女主动付出。——高欣婷
生活成本的加大导致农村很多年轻夫妇外出打工，家里的小孩儿就跟爷爷奶奶在一起生活。基本上孙子的衣食费用全由爷爷奶奶承担了，这笔开支对于没有收入来源的老人来说也是相当大的；子女在外打工没有精力抚养下一代，也就减轻了自己的抚养压力，增加了父母的负担，在平常要多给老人一些“零花钱”，就当是表表孝心，避免老人开口要钱伤了感情。另外也要准备好孩子的生活开支，减轻老人的负担。——程鹏丽
我的观点是：老人要是理所应当的。自由的市场经济国家，应该尽量依靠市场的杠杆来调节，家庭同样适用。我听说美国对收养孤儿的家庭是免税的，这才促使很多家庭主动去收养孤儿，这就是经济杠杆的作用。老人要了孩子的带孙费，年轻人会有压力，很多人抱怨，这个问题我在现实生活中碰到过。那么请问，你连带孙费都付不起的情况下，你把孩子生下来了，将来又能给他怎么一个生活环境呢？话再说回来，我碰到的那些问孩子要钱的老人，其实不是为了自己用那笔钱，是看着孩子花钱大方，要给孩子攒着，找个名头而已。——马超
我自小就是阿婆带大的，从小到大和阿婆的感情特别好，每次出门旅游总想着给阿婆带点纪念品，回家后阿婆每次一有好吃的也总会叫上我到她家。在老人家心中，我是最亲的也是最宝贝的。爸妈对阿婆的态度也很好，一到过年过节总是看望老人家，送送礼品，送送老人家爱吃的。阿婆也总埋怨爸妈为她花钱，总的来说，三代人相处非常和谐。这样看来，对于老人的“带孙费”一说，若是子女对父母好，父母自然也会心甘情愿地给子女带孩子，对孙子的感情也会好。而索取“带孙费”的老人家一定在生活中没有受到子女关爱，所以就算收取了“带孙费”，对待孙子孙女的感情也一定不会过好。失去了亲情的利益关系实在令人发指。——胡倩
离奇了，在我们家资产都是父母掌控在父母身上，当然毫无疑问那是爸妈半辈子的积蓄，可是我这个当儿子的守在旁边，看着一个月千余的工资，面对着三线乡镇也动辄2000一平的房子，也是当爸爸的人了，前些年还过得去，现在说不定要向老人贷款了。就这还是中等以上家庭呢！——李晓燕
问题不应该被抽象化，老人为什么所要“带孙费”？家家都有本难念的经，是因为老人手头拮据？生活成本上涨？还是因为老人看子女不关心他们的子女，甚至以为有了老人照顾小孩自己就可以随便开销？……在我看来，索要“带孙费”的老人多数是有着不懂事的子女。子女本身就有赡养父母的义务，而多数父母也不会不爱自己的儿孙。“养孙费”可能是一个信号：新爸爸新妈妈们，面对日益高昂的生活成本，你们真的做好养儿育女的准备了吗？——夏阳
“带孙费”三个字听起来如此刺耳、看着如此讽刺，恐怕也只有我们的社会才能够催生出这样的词汇。在我的家乡，好多年轻人生过孩子后就把孩子丢给父母照看，自己出去打工赚钱，这样本无可厚非，可让人受不了的是他们挣的钱都是自己放起来，而孩子的奶粉钱、衣服钱等等所有的抚养费都由父母来出，好像这个孩子与自己没有一丝一毫的关系一样。这样的子女谁人能够接受？自己啃老也就算了，还带着自己孩子一起啃？“带孙费”三个字虽然不好听，但是一定要有，必须去索要，不然我们的社会还不愈发的可笑？——李特
现在很多的年轻家庭都在做着同样的事情，就是认为父母给自己带小孩是理所当然的事情，而且理由还非常充足，自己两口子都要上班，父母在家闲着也是闲着，殊不知，极有可能在他们还小的时候父母在照顾他们，当他们成家的时候，父母还要为他们结婚买房费尽心血，当他们有了小孩时，还要父母帮忙照顾，这只能说中国的这类父母太悲哀了，不过，这也是他们自找的，怨不得别人，难道父母就不会对孩子说不吗？我是非常赞同老人要带孙费，这是他们应得的劳动收入，否则，得寸进尺的事情是会经常发生的。——冯晓会
在扎根宗法土壤讲求礼仪纲常的中国社会，“带孙费”简直是一个笑话。若是带孙可加上一个“费”的名头，那凡此家庭种种经济往来是否都能安上一个“费”？老人含辛茹苦地拉拔孩子长大，可否收一个“抚育费”？老人住在儿子媳妇家里，是否要交纳一个“租房费”？岂不让人笑掉大牙？家长里短，无非都在一个情字。若是你来我往像是外人般都能计较得一勾一划的清楚，又哪能成一家人？既不是一家人，哪需要蹉跎掉那些心力去操那个心考虑分担对方的烦忧呢？——曹文婷
具体问题具体分析。如果子女赡养着老人，将老人照顾得很妥帖，那怎么会凭空出来一个“带孙费”的词语。可是，如果子女平时就没有在赡养老人，不给生活费、不提供任何资助，还让老人带自己的孩子，老人为什么不能向子女索要“带孙费”。给别人带孩子，别人还给钱，可是自己的子女却不能赡养自己还要帮忙照顾孙子。让老人家从何体会天伦之乐？——潘昕妙
老人没有带孩子的义务，带孙子的事纯属道德的感情范畴。我想，索要带孙费是老人逼不得已的行为，现在孩子养起来不仅费神，还很费钱。一不留神出点小问题，还要被儿子媳妇骂，所以索要带孙费是正当的，应该的。——贝拉
孩子应该在老人需要的时候及时给予老人所需，如果不能洞察老人的需求，就不能说是孝顺的孩子。老人索要费用只能说是孩子的错！——猎人
老人一方面年龄大了，无经济来源，要点带孙费是说得过去的。但是，作为子女，应该主动给老人一些费用，不管是给老人的，还是给小孩买吃的；其次，赡养父母是子女应该履行的责任和义务。反而，像老人主动索要带孙费，有悖于中国的传统美德，说出去，也有损子女的形象。——刘鹏飞
这不是该不该的问题。按照《民法通则》，孩子一成年，父母就没有抚养的义务了。因此老人父母带孙子属于自愿帮忙，不是责任所在。之所以有那么多老人愿意免费甚至自费带孙子，是因为这是一个双赢的局面，老年人享受弄孙之乐派遣寂寞，年轻人得以专心上班，少了负担，岂不两全其美？但是如果老人有自己的生活，不愿带孙子，这是合理合法的。所以，要带孙费自然也是再正常不过的事了。就这件事，我本人在微博上与章诒和老师交流过，我说，老年人与子女相互独立一点没什么不好，她说她十分同意我的意见。——王俊岭
可以理解，老人们不容易啊，辛苦了一辈子，养了儿子还要带孙子；退休就那么点儿收入，面对高涨的CPI已经胆战心惊，还要贴钱给孙子。所以“带孙费”非常合理，儿女应该谅解老人的难处。就我自己来说，如果以后需要父母帮忙带孩子，肯定不能让父母劳心劳力还贴钱，那样太不懂事了。——西铭
儿孙满堂，子孙绕膝，享受天伦应该是老人们很向往的事情，现在怎么还会出现“带孙费”这样的概念呢！真是好奇怪！按理说，父母给自己带小孩应该是很正常的呀，一般父母都很急于抱孙子，比自己还着急呢！都是一家人，我觉得“带孙费”有点过了。不过从老人的角度来说，闲暇的老年时光也不应该都消耗在给儿女带小孩上，他们也有自己的兴趣爱好，我们应该理解父母的难处，多分担一下他们！相信他们也不是为了钱而去带孙子的，沟通和理解很重要！——张欢
我觉得自己但凡有办法的还是自己带小孩，父母上了年纪看小孩负担很重，体力上和精神上多是操劳的。如果实在没有办法，而父母又有能力的带的，属于小孩的费用一定要主动给足，其他的就根据个人能力以及父母的想法了。——杜慧仪
老人带孩子，撇开溺爱等教育问题不说，当老人辛辛苦苦地带了一段孩子之后，子女羽翼丰满，还是会把孩子接回自己身边，对老人的感情造成的伤害谁考虑过？尤其是这一代的老人，他们为了照顾子女已经牺牲得够多，还要接受子女以“天伦之乐”的名义转嫁给他们的这一代的生活压力，谁又为老人考虑过了？只有无私的父母，没有无私的子女，做子女的非但没有能力尽到自己的义务，反而一次又一次自我催眠地忽略老人的感受。常听到老人自我调侃说：“我当孙子去了。”同作为老人的就能马上明白这是给子女带孩子去了，而这调侃中除了亲情的乐趣，是不是还有无奈？我相信老人索要“带孙费”只是一个手段，而不是他们真正想要的结果。——杨弼麟
其实在现实生活中“孩子”与“老人”都属于弱势群体，随着中国人口老龄化越家严重，有多少家庭都是独身子女，他们在外面辛苦劳作，虽然说赡养和抚养都属于他们本身应尽的义务，但现实的残酷竞争和生活压力迫使他们把子女和老人放在同一地点。老人在孤独的同时也能享受孙子孙女带给他们的快乐，当然作为子女也应该适当的付出，不要觉的理所当然。——吴起连
这个社会问题本身也是一个历史经济问题。含饴弄孙、颐养天年是每个老年人所追求的幸福时光。但这有个前提，是养儿防老。因为没有金融保险市场，养育子女可以抽象地理解为一种长期投资行为。而在金融市场发达国家，家庭不需要这么沉重的负担，可以完全交由保险或共同基金。个人也都从经济角色中解脱出来扮演真正的个人角色，老年人一般不愿意长期带孙子、孙女，他们要愿意享受自己的自由时光。而在我们国家，无论是作为他们的基本生活的保障，还是作为对干扰了他们的老年生活的补偿，给钱都不为过。如果这话还得老人说出口，当子女的该反思啦。——笔笔的笔