最近，各地正积极推出校园安保措施。譬如在广州，有特警在学校周边巡逻，有便衣清理学校附近可疑分子等。前天，广州警方更是明确要求，有条件的学校要建立校卫队，为他们配备专用防护检测等器械器材。
这自然是好消息。相比现在学校的保安而言，校卫队以其组织化、常态化，在保卫学校安全上显然更胜一筹。举个简单的例子，学校保安一般是不配备器械的，但校卫队就可以，有了器械，也就不用赤手空拳斗歹徒了。
其实，现在国内的高校大多有自己的校卫队，但不知何故，更需要安全保护的中小学校反而很少建有校卫队。要知道，中小学生的自我保护能力比大学生可要弱得多。
以此而论，广州警方向包括中小学及幼儿园在内的教育机构发出建校卫队要求，既是大势所趋，也是必要之举，值得称道。不过，称道之余仍留有遗憾：建立校卫队的要求仅限于有条件的学校。何为有条件的学校?这是否意味着那些没条件的学校就可以不用建校卫队呢?
当然，对于经济条件差的学校来说，建校卫队确实有点困难——校卫队要有足够的人数，要有一笔不小的经费。如果把建校卫队的成本交给学生来分摊，只怕又成为一个负担。可问题是，保卫孩子是不分条件的，有条件的学校要保卫孩子，没有条件的学校也要创造条件保护孩子安全。这样来看，建校卫队不应有条件限制，公立学校、重点学校要建，私立学校、非重点学校同样也要建。保卫校园本就不该厚此薄彼，特别值得注意的是，倘若有条件的学校都建了校卫队，那么没条件的学校就更容易成为歹徒下手的目标，这无异于将安全风险转嫁给没条件的学校。
无差别实施校园安保的重要性不言而喻。但事实上，从各地媒体的报道来看，安保的均衡情况做得还不是特别理想，譬如，市区中心学校特别是名校，经常能看到警察巡逻的身影，但一些偏离城市中心、警力不达的地区和非公办学校，安保程度则仍有加强的空间。
事实上，校园安保的“强化”能持续多久，是公众关注的焦点所在。而要让这种“强化”式安保有个长效机制，让校卫队覆盖到每一个校园，无疑是行之有效的。因此，对无条件的学校，政府或许应考虑给予资金支持。