“君子爱财，取之有道”，这话我们都很熟悉，大概的意思也都明白，就是你想挣钱没问题，但是要讲良心、讲道德，最低限度你还得守法。其实，这话是孔夫子说的，后边还跟着一句，是“视之有度，用之有节”。联系到孔夫子是开门办学的，于是我们完全可以理解，这也是孔夫子收学费的指导思想：不仅收费要收得有道理，而且还要“视之有度”，不能太贪，“用之有节”，连收的学费怎么花他都有考虑。
孔夫子迂腐了：他办的算是名校了，怎不坐地起价，坚持只收一条腊肉?他完全可以看人下菜，对富家子弟或慕名远道而来的学子收个一头活猪也不为过呀!“取之有道”嘛，他甚至还可以搞个择校费或是捐资助学的名堂。
这就说到了择校费。如果再提这个话题，会有人凛然作色：我们不是已经明令禁止收择校费了?但明人不说暗话，是人都知道，谁家的孩子要想跨学区上个名校，是要“被自愿”交上一大笔“捐资助学金”的。至于交多少，没有明码标价，只有“随行就市”，一两万很常见，六七万不稀奇，昨天看报，说是广州某小学名校，竟然搞出了12万的天价。
的确，择校费收得不合法，于是爱财的君子们本着“取之有道”的精神，把它变成了“捐资助学金”，你指责学校巧立名目借尸还魂吗?学校很无辜，说收上来的钱很多都上交了。你问教育主管部门?他们会说这是市场需要，如果取消了这笔费用，就等于剥夺了一部分家长为孩子择校的机会，再说了，没人强迫你，嫌贵，你可以上免费的普通小学嘛。你再说家长们不应该助长“择校风”吗?家长说孩子是我们的一切，就算砸锅卖铁，我也得让他上个好学校啊。
这么一个弯弯绕的怪圈，转了一年又一年，到了今年，名叫“捐资助学金”的择校费变本加厉地涨到了12万。怎么解决这个难题呢?媒体在呼吁，专家在思考，就连教育主管部门也貌似在着急。其实“破题”很简单：优质教学资源，是用来“均衡”的，不是用来卖的。
北京城，警方横扫夜总会，那个中外闻名的“天上人间”也被一锅端。一时间，那里的小姐们有多美、收费有多高，成了坊间谈资，言谈中还颇有几分艳羡。说白了，那“天上人间”也是汇集了“优质资源”。扫黄之前，客如云来，没有哪个客人会嫌贵，更不可能去投诉高收费，君子好逑、小姐爱财，你情我愿，一团“和谐”。然而“天上人间”还是被扫黄了，这是因为政府表达了一个坚决的态度：不是什么东西都可以拿出来卖的。
教育界乃斯文境地，拿小姐作比，或许会有人恼怒于对声名的辱没。然而，道理还是要讲清楚：不是什么东西都可以拿出来卖，这是底线，这是原则。因为无论是什么人，如果整天盘算着“还有什么可以拿出来卖”，那他一定会走向下流，而且是，卖价越高越下流。