据报道，今年媒体发布的广州2010年小学部分名校招生暨学位房指南后，市民认为不够清晰引发质疑，遇到了教育部门的“冷处理”，原因不是因为资料不准确，也不是信息发布不正式不规范，而是教育部门认为“没必要”。他们担心，全面公布学校尤其是一些名校的招生地段，会引发房地产抢购风潮。
非常感谢教育部门在考虑招生地段的划分的同时，还考虑到房地产的价格。因为这样的担心，不想让市民那么清楚招生地段，有意对招生地段划分模糊化处理，避免通过有效的途径全面公开，原来是怕引发房地产抢购风潮，而不是担心名校招生压力过重，不能保证公平公正地满足市民需求!这样的理由，一般人真是想破头也想不到。
但话说回来，有关民生的施政信息应该公开透明，是依法施政的基本要求。招生信息不是敏感词，也不是官员身家财产，不公开是说不过去的，不公开就是失职，就是有猫腻。既不利于民众选择、监督，也不利于对部门行政和学校招生行为的规范。
比起房地产，教育部门更应该关心地段划分是否合理，学校收费是否违规，教育投入是否均衡，教育资源是否公平惠及每个孩童。把职责内的事情做好了，保证地段内的孩子有书读，公平公正公开做到位，地产价格再高自有市场调节，又何需教育部门操心呢!
如果要抑制负面溢出效应，完全可以通过正常的方式，例如均衡分配教育资源，合理调动师资和其他资源，重点扶持薄弱学校，分担优质学校的压力，特别是打击不合理的择校收费。如果房地产确实因学校质量的改变而产生变动，也可视为教育为经济做出的贡献。
近几年广州朝现代文明都市进步了不少。在垃圾焚烧事件的处理上，在财政账本公开的处理上，广州政府领先国内，树立了一个依法施政的形象。在教育管理领域，完全可以、也应该把与百姓生活密切相关的施政信息，透明及时地进行公开。