小编语：
之前广州日报做过一项调查，关于是否赞成“指标到校”的民意调查，47257万人次参与的网上投票中，不支持“指标到校”的票数达43108票，占了91.22%。指标到校之所以有十个家长九个不同意，是因为指标到校影响范围太广了，影响到多少人，什么人，这些自然不会有官方数据出来，但是以下这三类人群毫无疑问，最容易收到指标到校的冲击：
一是民校学生，特别是“名校办民校”的学生，这些学生当年“十里挑一”、一路“血拼”考入民校，每年花两三万元就读，多数是因为“小升初”公校派位不如意，想自行选择优质教育，以便将来考入理想高中。如果“指标到校”，这些孩子通过“拼分数”竞争入读优质高中的机会就少了30%。这个群体有多大呢?据对2012年26所民校“小升初”招生名额的不完全统计，总数约在9000人，三年就是27000人左右。
二是各类公办初中，尤其是优质初中，或明或暗招收的择校生，他们当年也是奔着优质高中之梦而去。这个群体人数无法确切统计，但就全市范围而言，相信也不是“可以忽略”的小数。
三是被“挤出效应”波及的大批公校学生。一般以为，公办初中(尤其是弱校)是“指标到校”的最大受益者，但其实未必。因为“指标到校”新政使相当部分原本上不了提前批录取线的学生，获得了示范高中学位，这等于挤占了原本就有实力“拼分”上线的学生的录取名额，提前批投档线无形中被推高。有专家估算，提前批投档线将会提高3—5分。原本成绩排名靠前的学生，将无缘优质高中。同样的道理，这些被提前批挤下的考生，又会抬高下一批次高中的录取分数线，形成一圈一圈“涟漪”，波及面相当广。而原有的录取分数分层体系将被打乱，相信今年填报志愿的学生和家长，将因无法参考往年录取分数而不知所措。
从以上三点看来，新政对名校办民校的打击颇为不利，仓促执行的新政难道就是用这数以万计的学生的利益换来所谓的“教育公平”及降温小升初“择校热”?民众利益无小事，希望有关部分能多听听民声，真正从源头上抓起，而不是让广大学生和家长陷入焦虑和彷徨之中。