3月21日，本版刊登《乐器考级，都在着急》报道，披露广东地区乐器考级机构林立、考试流于形式、考生不识曲谱等种种乱象。报道刊登后，引起强烈反响。不断有读者追问，为何有这么多考级机构蜂拥扑上乐器考级这块“蛋糕”，背后的利益链条如何运作？在专业人士眼中，乐器考级的意义究竟有多大？
无独有偶，乐器考级乱象在各地都普遍存在。3月23日晚8时，一位知名钢琴教育家接受讲述了钢琴考级背后的那些门门道道。
变味
“考官放低标准，保证让更多考生过关”
现在的钢琴考级，已经不是真正意义上的考级了。
我只能讲，设立考级的初衷是很好的，一开始也比较严格，客观上推动了我国的钢琴热。但现在不同，考级机构越来越多，考官质量也有所下降。现在，考级的功能和评委使命，跟以前很不一样。
早几年，我还担任过考级的考官，但现在已经不去了。考生很多，考官从早听到晚，很累。更主要的是，考级机构要求考官放低标准，要保证让更多的考生过关，怕把得紧了下次报名的人就少。这几乎成了不成文的规定，考官之间也形成了默契，弹得不怎么样的考生也很容易过关。就我了解的几场考试，10个考生中真的能过八九个。
不仅过关标准下降，钢琴考级的曲目也不规范。许多考级，只需要学生会弹那么三四首曲目，他们可能压根儿也没有弹过其它曲子。还有些通过10级的孩子，连谱子都不大会看。这一点都不夸张。有的学生找我拜师，说自己过了8级、9级，我一听他的弹奏，就觉得不可思议。
钢琴考级不规范的地方太多了。说难听点，就算是假证书，也很难查出来，就算可查，也是混乱一片。现在我带的学生中，有几个年纪比较小，我就不让他们去考，没有意思。
分利
“考级成本最多只占收入一半，其余都是纯利”
这么多机构抢着办乐器考级，经济效益肯定是有的，没钱挣就没人去做了。说起来，现在的考级只是一门“生意”。
就拿上海本地的钢琴考级来说，每年2万多人考级，一年两次，报名费每人一两百元，这样一来就有几百万元的“生意”。上海的钢琴考级主要有两种，上海音协与上海音乐学院的考级大约各占一半的市场份额。外地市场就更大了。比如说，上海市音协在外地举办一次钢琴考级，可从每位考生身上分得40元纯利润，它所做的只需要出一张证书。另外，上海音协还会派一位老师到当地，每天费用600元也由当地考级机构负责。即便如此，考级机构的获利空间仍然很大。
据我所知，举办一次考级，成本最多只占到收入的一半，其余都是纯利。考级的成本主要分为几个部分：第一个部分主要是给评委的费用和场租费，这一块比较清晰；另外一大块成本要分给当地的一些推荐考生的琴行或培训机构，关于这一部分成本，外界可能了解得比较少；此外，考级还需要当地的主管部门所发的通行证，各地情况不同，有文化厅局、音协、群艺馆，一个考级可能会有很多部门管，这些部门也要分走一定比例的成本。其他还有一些，就不一一提了。
为什么现在的考级这么混乱、考级机构这么繁琐，就因为这里头牵涉到的是利益问题。现在大家都把经济利益看得很重，有些地方就失控了。社会上往往会出现这样一种现象：出发点非常好，执行方面出问题，到最后，经济利益挂在第一位。中国的琴童队伍实在庞大，很多家长让孩子学琴，一开始就是冲着考级，授课老师收了学费，要保证考生顺利考过，只好应试教育。这样就产生恶性循环，考级市场就容易浑水摸鱼。
钢琴是考级报名数最多的一种乐器，其它的乐器考级，相信也大抵如此。
规范
“打造统一、综合、权威的钢琴考级制度”
业内人士都心知肚明，中国的这些钢琴考级，国际上其实是不认的。这样的乐器考级，更像是给家长的心理安慰。
其实，考级要规范起来也简单，国外有很多成功的例子可以借鉴。比如，英国皇家音乐学院的钢琴考级制度就很完整，曲目量很大，琴谱我都看过，音乐性很强，还包括乐理、音乐作品分析等全方位考核，质量很高，很多国家都承认。在香港，据说每年有8万多人报考。特别需要提一下的是，英国皇家音乐学院的钢琴考级最高也只有8级，但能考到8级的很少。只要考过8级，也就意味着考生有资格当钢琴老师了。
我觉得，现在已经到了提高乐器考级含金量的时候了。比如，我们能不能组织专门的国家机构，打造一个非常规范、综合、权威的钢琴考级。考官要严格把关，考一级有一级的水平，读谱、节奏感都能跟上，这样考出来才有价值，也能保证证书拿到手是有权威性的。另外，有了一个统一的考级制度，下面也不会互相抢生意，小孩也得救了，不是为了考级而考级。