超级透彻：苏州小升初择校新政的分析

下面这篇文章是苏州小升初论坛上一位家长对于教育部小升初新政的分析，具体哪些学生利益受损、哪些不会，哪类学校会受欢迎、哪类会受冷落，都分析的非常透彻。小编转发出来，供需要的家长们参考。

看了茂文的新政下哪些择校生被坑的一文，也仔细看了一下自己的回复，再仔细琢磨，发现问题不是那样简单。

我这篇帖子分析的就是新政下哪些学生受益，哪些学生受损，哪些学校收欢迎，哪些学校将仍然受冷落

定义几个前提：

1、所有四星级高中70%参与指标生分配

2、择校生不能参与指标生

3、各个学校考试成绩情况和目前类似，指标生分配大抵仍然按照学生数分配

4、为简易起见，这里只分析有名高中（那些混进四星的不算），而且假设其指标生分数线（这里称为指标线，这里假设为620，可能有些说法定义不同，也称指标生线，有文章称为统招线，为区别，本文称为指标线）相同，非指标生分数线（普招线，这里假设为650，有的文章也称统招线，为清晰，本文称为普招线）也相同，指标线低于普招线，目前为20分，将来因为指标生变多，这个分数差可能拉大，但不会拉大很多，假设为30分（个人估计为25左右）

初中学校分类：假设各学校考试分数段人数大抵相当

A：一类初中，例如园区新区几所，立达振华等，特点：达到普招线人数就远超过分配的指标生人数。

B：比较好的初中，特点：普招线人数和分配的指标生人数大抵相当，或略多一些（应该是如景范草桥等）

C：尚可的初中，有一些能达到普招线，但比分配的指标生人数少，达到指标线的人数大抵和分配的指标生人数相当（例如一些区中学等），特点：这些学校在目前的体制下略低于录取线又高于指标线分数段的学生又非常多

D：那些管理的不行的初中，基本达不到普招线，达到指标线的人数也很少（目前几所有0的，但将来指标线还要降低，估计能混进来一些），大部分学生在目前和录取线差的很远，：这几所学校也是名声在外的，就不列名字了。特点：很少部分学生能达到指标线，在巧合情况下极少学生可能达到普招线。

那我们来看看各类学校的具体情况：

A类学校：和茂文的结论类似，这些学校择校生不受影响，需要的是自己的成绩。

因为分配的指标生有限，即使是地段生，很多高分的也要参加普招，因为数量有限，而且不能限制高分学生不参加指标生，所以这类学校上指标生的分数线将超过670分（人数所限）

所以，这类学校上重点高中看的就是成绩，地段生择校生都是浮云。

其他影响：显然，普招线将提高，因此对于A类学校，升学率将降低（比新政前，而不是比其他学校）！因为很多重点的指标生被其他不怎么好的学校斩去了。

因此，单纯从升学角度讲，A类学校地段生的吸引力将降低而不是提高，那些说好的学区房将更涨显然是炒作房产的。择校生吸引力基本不变。A类学校择校生进入重点高中和地段生没有差别，靠的是分数，指标线和普招线的差额分数对A雷学校没有任何用处，因为A类学校的指标生全部被高分给占领了。

仅仅达到指标线在A类学校没有任何用处，这个分数段在A类学校没用。

B类学校：这些学校择校生基本不受影响，需要的是自己的成绩，但可能有些达到普招线的择校生因其他原因上不了重点，成为地段生的牺牲品

因此，单纯从升学角度讲，B类学校地段生的吸引力将略有提高，但择校生吸引力将变小。

B类学校择校生进入重点高中和地段生几乎没有差别，靠的是分数，指标线和普招线的差额分数对B类学校用处不大，仅极个别学生在普招线以下进指标生的，也极个别择校生达到普招线上不了重点。

仅仅达到指标线在B类学校几乎没有任何用处(这点和茂文的结论不同，仅个别达到普招线的择校生相比地段生有不利影响，也仅个别接近普招线的地段生可能好运气上重点)

C类学校：这类学校很少有择校生，所以只讨论地段生：

显然，C类学校升学率将提高，而且是大幅度提高，每所重点高中都会有5-8名该校学生（因为在分数降低的差额段云集了大量只差一点的学生，而且恰好有指标生名额），进入高中名校的总人数估计在60-150人之间，这个在目前状态是不敢想象的。

因此，单纯从升学角度讲，C类学校地段生的吸引力将急剧提高，但仍然没有啥择校生。

D类学校：这类学校很少有择校生，所以只讨论地段生：

显然，D类学校将会有一些重点高中录取名额，但由于教学质量问题，部分指标生名额将被浪费。

因此，D类学校地段生有些不急于想去择外校，但不会有择校生。

下面再说说三星高中

真不知道评比依据是啥，有的学校连二本都难得见到，居然也是三星，据说还要升四星

苏州三星高中的现状是三星高中里是几个好的加上一些普通的还有一些实在不怎么样的混合体，差距实在太大

其中的佼佼者（好像园区三中是三星，到时候也许是四星了），将会获得大量比较好的生源（被四星的新政刷掉的）

继续带来另外一个问题：

四星高中的组成：

假设到那个时候四星里混进了几个不怎么样的高中

那指标生的录取是按照填志愿吗？还是按各学校的分数线，如果按各学校的分数线从高到低录取，那么，地段里报指标生的后面一些名额估计就被这些混饭吃的四星高中弄去了，那对A类学校将恐怕是悲哀。

是否允许报指标生的学生指定志愿哪些学校要上，哪些就坚决不上而放弃呢？（相当于先填指标志愿），指标志愿不录取者再参加普招，如果不是这样的政策，而是按有篇文章里说的，参加统招就由教育局按分数排，恐怕A类学校一些人要主动放弃指标生了，到时候又是另外一番景象

最后结论：新政对择校生几乎没影响。因为择校学生集中在AB类学校

而是70%指标生政策对A类学校有不利影响（包括地段择校），对C类学校地段生是大利好

因此，新政的关键在于70%的指标生是否按比例分配。（有多少按比例分配，如果重点高中超过50%的录取按比例分配到各中学，其他生源为奖励及普招），那本文的结论基本不变

我看到12年的学生家长在投诉呼吁择校生不能当指标生大呼不公平，实在是杞人忧天。

择校的都是不错的学校吧，只要静下心想一想就知道了，指标生根本不是障碍，把大部分生源分配才是个大问题，这类学校地段生将面临同样的问题。

家长其实存在一个误区：认为指标生可以降低20分录取，那择校生享受不到这样的优惠政策了。

实际情况不是这样的，择校的都是些不错的学校，这类学校的指标生分数线同样很高，不能拿AB类择校生的成绩跑到CD类学校去参加指标生，所以择校生影响是很小的（相比地段生），择校生和地段生都受同样影响的原因并非是择校生不允许报指标生，而是新的指标生分配政策，这个将造成特别是A类学校的总体升学率下降，而且幅度还不小（但仍然比B类高，一般讲指标分配会给AB类学校一点奖励）

下图是影响情况：

可以看出，仅有黑框中的学生可能受到影响（只是可能），这里的影响是指因择校造成和地段的不平。也能看出这个里面的人数是很少的。

结论：单纯从进入名牌重点高中角度讲，对于C类地段生，如果不能使中考提高20分以上，择校无意义。A类学校买房成为地段生或者择校生对学生无差别，仅考虑经济型和住宿学习方便性即可

D类地段还是应该择校