[热点评论]怎样降低"择校考试"的折腾性?(图)_小升初-查字典小升初
 
请输入您要查询的关键词

[热点评论]怎样降低"择校考试"的折腾性?(图)

2009-06-26 10:00:42     标签:小升初择校

今年羊城的小升初可谓一道独特风景,好不热闹。先是民办初中联考,接着又是公办初中“择校试”。让人意外的是,参加“择校试”的学生即便考上了优质初中,也要缴4万~6万元的“捐资助学费”,可家长们仍是趋之若鹜。

为什么呢?有种说法很具代表性:“对于一部分优秀学生而言,把自己的未来命运交给一部电脑来决定,也是极大的不公平。”换句话说,既然电脑派位和对口直升这两种政策都不能让家长满意,为了让孩子上更好的初中,家长们选择“择校试”当然很好理解。这和高考在目前的处境非常相似,每个人都知道高考存在不公平,可又找不到比考试更合理的方式来代替。

可“择校试”的处理比高考还要尴尬,它不像高考那样是政策认可范围内的考试,但在家长心目中的地位、对小学毕业生的折腾,又不比高考逊色。因为,小升初也好,中考也罢,都是高考的延伸,在人们看来,能够上一所好初中就是今后上好大学的保证。

问题还是出在教育资源的均衡发展身上。可教育均衡不是分包子,你几个,我几个,一目了然。它背后有利益分配问题,民办初中也好,公办初中也罢,都能够通过招更多的优质生源达到利己的目的,比如金钱,比如政绩。学校对“择校试”的这种天然爱好和家长们望子成龙的期望在这里发生交叉。怎么办?简单否定“择校试”肯定不行。不光在广州,在国内许多城市都存在这种现状,“择校试”以及背后的“择校费”屡禁不止,正是因为学校和家长的共同需求使然。

既然教育资源的均等化还是遥遥无期,那么我们就拿“择校试”完全没有办法了?未必。这时候,政府能做的就是合理引导“择校试”。首先,可对全市范围内的初中教学质量进行摸底,确定层次,然后再结合优质初中的区域分布划片招生,力争做到优质教育资源在每个区域内的均衡布局,最后再统一组织小升初的升学考试。这样既避免了教育均衡一次性大调整可能遇到的阻力,又化解了“择校试”以及捐资助学费的尴尬处境。

至于统一考试,分区域招生所造成的区域割据问题,同样可以通过区域内的教育逐步均衡来解决,这同样比全市范围内的大调整容易得多。

相关文章:

家长原创:牛牛择校记

广州将规范择校,领导不写条子

[成功经验]小升初择校"三十六计"

点击显示
上一篇:[置业名校]择校买房要当心五雷区
下一篇:09年16民校联考与各校择校考模拟题汇编
推荐文章
猜你喜欢
附近的人在看
推荐阅读
拓展阅读
相关文章
最新文章
  • 大家都在看
  • 小编推荐
  • 猜你喜欢
  •