“今年小升初还能择校吗？”这是目前西安市所有小学六年级学生家长最为关心的问题。自去年底到现在，国家教育部一直在强调“要坚决向‘教育潜规则’说不。”对于目前的政策形势，各大名校都显得特别谨慎，迟迟没人先开小升初择校的口子。这下可急坏了学生的家长，因为按照惯例，两个月前各名校都已开始了小升初选拔考试。
家长焦急学校观望
“这些名校今年怎么到现在还不见动静呀，去年早就开始报名考试了，真急死人呀。你最近打听没打听，今年到底还让不让孩子择校呀？”
“我也很着急，按照往年这些名校在两个月前都已开始悄悄的举行考试了。不过听说自从去年教育部换部长后，对义务教育阶段的择校问题很重视，‘风声’比较紧，名校也比较急，但就是没人敢先举行，都在等待中看形势的变化。”
“如果今年小升初全部不准择校考试，那孩子辛辛苦苦上的3年奥数、奥语及英语不是全浪费了吗？花的几万元就不说了，关键是让孩子受了不少罪呀，大人也跟着受了不少罪，这样继续僵持下最终害的是这一届孩子了。”
以上是三位六年级学生家长在南郊一所小学门口等待接孩子放学时的对话。
记者了解到，目前几乎所有小学六年级学生家长都在四处打听名校什么时候开始择校考试的消息。一位李女士告诉记者，如果西安市教育局今年真能彻底取消小升初择校现象，对学生来说减轻了考试压力，对家长来说减少了几万元的经济负担，从长远看是非常好的事情。但今年肯定会出现一家欢喜一家忧的局面，因为西安市各区目前的教育状况发展极不平衡，一些区优质中学多，一些区就一两所甚至没有家长心目中的名校，这样会对哪些户籍在教育薄弱区的学生来说就极不公平。
这个政策该不该给
小升初择校问题近年来一直是全社会最为关注的话题，家长之所不惜重金去择校，主要原因在于优质教育资源比较紧缺，义务教育区域内发展不均衡。
有专家一针见血地指出，现在不少地方政府部门采取的均衡思路，甚至是“以择校养均衡”，均衡的效果实乃南辕北辙。何谓“以择校养均衡”，简单地说，政府部门并不为教育均衡发展增加教育投入，而是通过择校收来的钱，来推动强校扶持弱校、师资交流，甚至以择校的费用，来抵充政府部门本应该承担的教育投入，这在一些地方被称为是“给政策”。在“给政策”的均衡思路导向下，一些地方政府并不严格执行《义务教育法》的规定，取消重点校，而是变相举办示范校、实验校；并不严查学校举办重点班，而是鼓励学校举办创新班、实验班；并不检查各类变相的择校费、借读费，而是统一将其纳入捐资助学范畴，并认定家长是“自愿捐赠”。
今年小升初是否依然有择校的机会，几所名校的负责人笑着表示，这个问题很敏感，今年很多人都在关注这个问题，真不好回答，你还是问其他学校吧！不过按国家政策规定，义务教育阶段小学毕业后上初中是“就近免试入学”，这是九年义务教育法明确规定的。
对于目前的形势，一位校长表示，如果主管部门今年真能下决心去治理小升初择校泛滥问题，不管是市属、区属的公办还是大学附中及民办中学都能一视同仁，实行一刀切的政策，发现谁招择校生，谁乱收费就严厉处理学校负责人，开学时再逐个核查新生入学档案和户籍，你说谁还敢招择校生，谁还敢大肆收三到五万元的择校费。小升初择校国家政策是坚决不允许的，但往年都是教育行政部门睁一只眼闭一眼，名校在他们眼中“手心手背都是肉”，你去查谁呀，禁不禁关键看主管部门能不能下狠心。
取消择校是必然趋势
日前，教育部在《关于贯彻落实科学发展观，进一步推进义务教育均衡发展的意见》中明确提出：2012年实现义务教育区域内初步均衡，2020年实现区域内基本均衡。这是今年首个关于基础教育工作的重要文件，也是新一届教育部领导在今后10年我国推进教育公平的庄重承诺。明确要把义务教育均衡发展作为义务教育的重中之重，就是要努力让所有的适龄儿童少年都“上好学”。因此，从根子上治理取消小升初择校问题只是个时间问题，也是我国义务教育阶段发展的一个必然趋势。
专家表示，均衡义务教育发展，首先，应严格执行《义务教育法》，严查当地政府部门是否依法履行教育投入责任与均衡责任，如果没有保障规定的教育投入，还纵容举办各类变相的重点校、重点班，需依法问责。
其次，应调整义务教育均衡发展的经费保障机制，从我国的经济发展状况看，至少在发达地区，已经具备用省级财政保障义务教育经费投入的条件，应以省级统筹来推进省内教育资源的均衡配置，因为在省级统筹之下，各地的师资待遇才可能趋于一致，由此为教师轮换创造条件。
再次，应推进中小学办学体制改革，让办学公开透明，建立维护教育者和受教育者权益的社区教育委员会、教师委员会和家长委员会，以此参与教育决策，杜绝办学中的权势交易，以及学校的乱收费、乱摊派行为，如果有家长委员会参与学校办学评价与监督，择校费、借读费以及其变种，将很难最终实施。