20xx年，北京城区小升初大战，硝烟弥漫，骂声一片。由于政策多变，使之前很多为孩子升入重点中学而耽精竭虑、考取很多证书的家长而觉得前功尽弃。那么，如何评判近几年北京市为降低小学生负担而采取的一系列措施的效果？如何判断未来北京小升初政策的走势？如何看待未来北京教育的走势？后来的家长又如何调整自己的策略呢？
今年的推优政策在更大范围内实行，让普通小学的孩子、没有证书但拥有市三好、区三好证书的孩子得以进入重点中学。另外，加上特长生、大派位政策的实施，一批资质一般、没有很多证书的孩子有机会进入了重点中学。这种政策导向，将使重点小学不像以往那样炙手可热，普通小学反而也会有很多人选择，毕竟在普通小学获取三好的称号更容易。
虽然推优存在人为因素，但毕竟是学生是在达到三好条件的学生中民主选举出来，随着三好证书重要性的提高，三好评选将更加透明一些。尽管有弊端，但不会放弃，只会完善.
推优政策下，考级证书还有用吗？应该说，这种推优政策确实能起到抑制考证热的作用，但要避免是不可能的。毕竟中考是以应试教育为主，优秀生源是各初中校争夺的目标。因此课外辅导班、考证热依然会持续下去，只是针对性更强一些。如奥数、英语之类的辅导班更有市场。既使这些证书不能敲开重点中学的门，但足以让孩子在初中学习阶段遥遥领先，能够在中考和高考时获取好成绩。"
今年政策令人反思，素质教育与应试教育不能对立看待 应试教育在中国有其客观存在的基础，不可能摆脱，关键在于考试的内容和导向，相信今后，北京的中考和高考会在这方面有很大改进，死读书、只会考试的学生将面临挑战。但是在某些专家或官员脑海中，把素质教育与应试教育对立起来的观点，也应引起反思。对于稀缺资源的争夺，造成了应试及考证热的出现。而权力部门对于租金的客观要求，也使得完全的大派位不可能实现。
因此今后的北京的大升初必然呈现一种多元渠道的格局，靠关系、凭成绩、靠推优、大派位等多种渠道。 要恢复到通过考试来选拔学生的旧路，也不大可能。
毕竟，北京近年的改革，让更多的学生可以不必选择，升入重点中学只靠考试一条路的方式，不家特长生、推优、共建等路径。 所以，家长们不必太相信素质教育的说法，这不是美国，也不必只在应试教育的树上吊死，毕竟大潮流是鼓励个性、追求创新、尊重规律 。