教育部早就三令五申，小升初不准通过考试招生，但是民办学校却可以“法外开恩”，大张旗鼓地搞测试招生，此种做法给公办学校造成非常不良的示范。笔者不由追问：小升初招生，凭什么民办学校先行？
有业内人士一语道破“天机”：尖子生让民办学校先选，这可能是多年来扶持民办学校的普遍做法。不然，民办学校招不到好学生，教学质量显示不出成绩，以后招生就困难了，招生困难，高收费可能就成了泡影。原来如此！
在民办学校刚出现的那些年代，让民办学校先行招生，公立学校再摇号招生，也许无可厚非。但如今，这个规矩恐怕得改一改了。
这一方面是因为，九年义务教育阶段，小升初按照规定免试入学。然而，优秀的民办学校提前招生，抢走尖子生，致使一些民办学校快“撑死”了，另一些公办学校却“饿得慌”；或许，正是民办学校对其小升初招生过程中的报名、测试等环节，进行多年来的轮番炒作，从而加剧了小升初择校现象的疯狂和混乱，一些家庭即使砸锅卖铁，也要把孩子送到优质民办学校就读。要想遏制择校乱象，遏制民办学校优先抢生源和大肆炒作招生过程是不可或缺的一环。
另一方面，民办学校始终是公办学校的补充，仅仅是补充而已，在招生中恐怕不能喧宾夺主。民办学校初现时，我们总是在呼吁：要对民办学校与公办学校一视同仁，要让民办学校与公办学校享有同等地位，享受公平待遇。很多民办学校在扶持之下走向规范，迈向优质，大收高昂学费，而一些公办学校的教育教学资源却多年不尽如人意，优秀老师被挖墙角，优质生源被“截流”，这是不是另一种不公平呢？
不仅民办学校的小升初测试引发家长关注，高收费也引发家长不满。据媒体报道，成都多个民办学校被有关部门核准了学费，从以前每年学费20000元升为29000到30000元，涨幅达50%，加上学校其他生活费用的上涨，每个学生一年费用达到38000多元。
在笔者看来，民办学校成本增加需要涨价可以理解，但教育收费涨价恐怕应该举行听证会，而不能太随意。民办学校确实是对公办学校的有益补充，但绝对不能成为商人牟利的工具。