小编为大家总结一些家长对于育才和普通中考学校之间的选择问题，供大家参考。
@书平：都说育才超前教育不适合中考、很多学生和家长们不敢踏入育才的大门，个人比较理解、但是也想深挖一下其中缘由。中考其实拼的就是基础是否扎实、但是高考并不完全是，育才走的是比高考还相对超前的提前教育、很大一批学生出国或者提前自主招生走竞赛等等，这些孩子参加中考并不一定取胜。话说回来、我们是否反思了中考体制是否健全呢？第一名这么多的并列是真的减负么？所以说、在中考体制下能有育才这样的学校和教育模式我们真的该珍惜。也该认识自己孩子今后长远发展的道路、并不是育才不适合中考、是不适合中考的这些孩子本该进行中考常规的教育。就像有的家长说过、我们都认为孩子在小学的时候都是能考上北大清华的料子、所以家长要量力而行、自我检讨并与大家一起共勉！
@aa1177：育才系3个初中每年毕业1200人，本部初中400多人，才30人左右参加中考，双语600多人200多人参加中考，育才实验的学苗就不必说是入口高了吧，学校能做到这点已经很不容易了！从以往经验来看，补课越多的孩子后劲越发不足，初中3年是关键的青春期，变数很大。补的太多容易厌学，考试招生的学校没办法甄别每个孩子补课量的大小，也无法预知每个孩子青春期的变化！真实的参加中考育才家长有哪个觉得屈了呢？
@wanggou：入口高不是一定出口高，否则高考可以提前到小学毕业；如果没有选择，另当别论，大家都上一样的学校，如果有选择，那么每个家长看中的不同，选择的也不同。孩子选学校，我想应该有两个目的：一个是纯粹的学习知识；一个是考出高分，争取优质的更高级教育。这两个目的有时候是统一的，这时皆大欢喜，没什么可研究的。但有时，这两项不是非常统一，有一些矛盾的地方，这时如何选择，就看家长和孩子的想法了。
@三道茶：育才三个学校加一起1200人左右？可能吧。。450人去的育才高中，300人左右去的双语高中。其它剩下的人，与没在450人里去上本部高中又不想去双语高中的人，加一起进行中考不到一半的人数，一小半的人数成绩这样，还能怎么样。哪个学校能保证后面50%的人参加中考都能上重点高中？都能上三校？拿其它高中所有的人的分数来与育才系后面的人的分数来PK，公平吗？这样比较有意义吗？这样得出结论，育才成绩不好有意义吗？育才不是全员中考，这样比较没有意义。