如今的小升初择校大战，就像清明、谷雨这些时令一样，年年如期而至，我们似乎也已经习以为常、见怪不怪了。各地政府岁岁有新举措出台，却并不见此现象有何改观。究其原因，无他，唯教育资源不均衡耳。谁都想让自己的孩子进好学校，接受高水平的教育，但好学校就那么几所，你说怎么办？
近日北京市人代会就在讨论这个问题。据媒体报道，涉及“教育公平”的话题，代表们讨论最为热烈。然而在组织公办学校校长、教师定期流动的问题上，有的人大代表有不同看法，认为不能“抽肥补瘦”，应该“把资源和财力投入到条件较差的学校，但不要把好学校给拉下来”。
这话乍一听似乎有理，但却经不起推敲。就拿北京市来说，好学校不仅有带空调的教室、堪称豪华的各类试验室、体育馆、图书馆，甚至还有天文馆、校内电视台，而郊区某些学校仍是泥跑道素面朝天，图书室中藏书寥寥，课程大纲要求的实验都无法完成。况且位于金字塔尖的名校是极少数，塔底的薄弱校、普通校却数目众多，靠有限的教育投入，要达到各类学校硬件设施的均衡，那得是猴年马月的事。
再说，在硬件问题上，就算想“抽肥补瘦”，也不可能把此校的高楼搬到彼校；等待新增“资源和财力投入”，又是“远水不解近渴”。所以，要缓解择校风，最可行又能短期见效的，只能着眼于学校软件——师资力量，也就是靠校长和教师流动了。然而这一措施却遇到不少阻碍，而且阻碍多来自政府和教育行政部门内部。
日前笔者去南方某市，与当地教育官员闲聊时，他说，本市基本实现了教育均衡发展，当然，名校还是有的，校长手头也会有少数指标——有些关系还是要照顾的嘛，比如省、市领导家的孩子要进来，总不能不讲这个情面嘛……
这句大实话道出的其实是人人尽知的底细——教育不公平的最大获益者是官员！从县区到省市直至首都，官员的子女基本都在名校入读。官员们从不用为择校费心，自然没有动力去做“抽肥补瘦”的事。有钱人也不用太担心，他们可以走“择校生”的旁门，花钱让子女上名校。对于他们来说，正是由于教育不公平，才成全了他们的孩子占有优质教育资源的现实。
但是，官员富商们望子成龙、望女成凤，难道平民百姓家的孩子便只能成虫？为了不输在“起跑线”上，这些孩子只能拼时间拼体力，靠上辅导班、请家教，以求通过考试为自己在名校争得一张书桌。于是减负越减负担越重，择校风年年不止愈刮愈烈。
那么，择校问题就无法解决吗？当然不是，而且要解决也不难。曾听某省教育厅长讲过这样一个故事：文革时期，某领导干部被错判入狱。由于伙食不足，狱中经常为抢饭发生争斗。此人来后，主动要求掌勺分饭，而且此后争斗立止。他的办法其实也很简单，就是他把饭分到碗里，由其他囚犯先挑，他自己拿最后一碗。
所以，只要哪个地区的主管官员敢于让自己的孩子参加电脑排位，或公示官员子女的入学情况，相信那里的择校风就有望得到遏止。因为当自己的孩子不能稳占优质教育资源的时候，官员才会真正为教育资源的均衡、为教育公平而努力。否则，口号喊得再响，百姓也不会相信。
我们期待着官员子女入学情况公示的那一天，因为那就是中国教育公平真正实现之时。