1、择校有需求。我们必须正视这样的事实：择校费是“千夫所指”倍受攻击，然而家长又为什么要放弃让孩子接受均等义务教育的机会，不惜花费高额费用去择校？我以为，归根结底，这是应试教育和竞争激烈的社会现状造成的。现在竞争这么激烈，就业又如此之难，每家就一个孩子，谁肯让自己的孩子落后？重点校意味着有好的学习环境、高的教学质量和高水平的师资队伍，那是造就孩子大好前途的福地。孩子到一个教育水平不高、环境不是很好的学校就读，势必会影响到孩子的发展。为给孩子一个良好的教育环境，父母们省吃俭用，挤破头要让孩子进个好学校。正是人民群众对低质的教育服务的不满，对接受优质教育服务的需求强烈，才使得择校有了市场。
2、择校费可以减轻教育财政负担。据调查测算，重点高中所收取的择校费，在总额上大大超过了学费总收入，在学校全部教育收入中所占的比重为５０％左右，甚至更高。可见，择校费在相当程度上解决了教育经费不足的矛盾，至少重点高中已经摆脱了费用拮据的窘况。
3、择校费可以缓解重点高中生源供给不足的矛盾。在现阶段教育资源，特别是类似重点高中的优质教育资源有限的情况下，面对着蜂拥而至的、背景与身份各异的择校生，学校根本无法容纳，也无法抵御。择校费的问世，至少可以对此进行调节，向各个学校分流生源。尽管学校不可能运用经济杠杆对生源进行充分有效地调节，但在总体上，择校费可以缓解重点高中生源供给不足的矛盾。
4、择校费在一定意义上打破了人们头脑中的旧观念。长期以来，读书上学国家负担的观念在相当一部分人头脑中已形成定势。当然，义务教育理应如此，但非义务教育，包括高中和大学教育，不应该，也不可能完全或基本由政府包下来。就学生家长而言，所谓全民办教育，就是要承担部分学费。但在学费标准偏低的情况下，择校费实际上成了学费的转换形式。从这个意义上讲，交纳择校费是学生家长应承担的义务。因此，择校费的出现，不仅从货币的形式上体现了学生家长的义务，更重要的是，打破了人们长期形成的“读书上学国家负担”的思维定势。
总之，在目前，我们没有必要过多纠缠于择校的弊端上，倒是对择校过程中产生的问题，比如收取的费用标准、如何使用费用以及对择校收取的费用如何监管等多加思考，把精力放在如何改善办学条件，开发课程资源，提高教育产品和教育服务的质量上才是根本。