网友要求听证“垄断”
“打击扣扣保镖还捎带360浏览器 腾讯借题发挥”
同样从事法律工作的网友朱先生从专业角度抛出了自己的观点，“腾讯的服务不止包括通讯软件，同样包括浏览器，增值广告及博客等相关内容，现在360浏览器依旧无法打开QQ空间。”，他表示，在腾讯的声明和针对360所发出的质疑中最主要是针对“扣扣保镖”这个软件，抛开其他侵权行为不说，在打击“扣扣保镖”的同时，针对360的其他软件进行封杀，显然有借题发挥之嫌。
朱先生表示，腾讯利用垄断优势地位，用用户的社会资源作为威胁，来与竞争对手的浏览器进行博弈，涉嫌不正当竞争，并涉嫌违反了《反垄断法》的相关规定，腾讯拥有约8亿用户，并作为一个大型通讯服务提供商来出现，有义务不轻易停止自己的服务，包括有条件下的停止服务，这种服务停止对使用者的正常生活影响极大，国家相关部门应对其展开调查及听证，依据《反垄断法》进行处理。
对此，朱先生和蒲浪律师达成了一致，他们建议，国家工商总局应针对“封杀门”事件进行听证调查，通过网民代表、IT公司代表等的共同意见来对此事进行查处。据反垄断法，如果腾讯利用垄断优势进行不正当竞争的事实成立，那么腾讯将可能被处以当年营业额1%-10%的罚款，以腾讯2009年的营业额计算，最高可达12亿余元。
通信工作者：谁也不支持 咽不下这口气
“腾讯蔑视养育者，让人难以容忍”
从事信息通信专业的网友谢玉川表示，360浏览器是带有“双核”的浏览器，是市面上比较好用的一款浏览器，QQ是他用十几年的通信工具，同样是一款强大的软件，QQ这个软件更是让自己家中的老年人也学会了用电脑娱乐，QQ斗地主等游戏更是母亲的最爱。
“我谁也不支持，谁也不反对，只是对腾讯的做法产生了反感。”谢玉川表示，用提供免费平台的方式进行增值服务赚取广告收入及其他收入是腾讯成功的重要模式，“正是广大的网民提供的平台，让腾讯几乎一夜暴富，蔑视自己的养育者，着实让人难以容忍。”
资深网友：请你们上法庭讲清楚
“商场上时间就是金钱，但金钱买不到声誉”
从事影视工作的张启斌表示，自己是多年的QQ会员，他认为，腾讯和360分别认为对方存在侵权，就应该在法庭上好好说清楚讲明白，不应该拿网民“开涮”，在咨询中他还帮助双方询问了相关的法律程序，在得知通过法律来解决纷争可能要耗费较长时间时，张启斌表示，希望腾讯和360都能沉住气，虽然商场上时间就是金钱，但是声誉是连金钱也无法买到的。
在进行了长达两小时的恳谈后，蒲浪及网友们纷纷表示，将继续关注发往腾讯本部的律师函，力挺蒲浪的维权行为。蒲浪律师说，“如果得不到回应，我会继续发送律师函，无论怎样，网友们都需要一个答案。”