查字典南京奥数网 取消择校，私立学校逐步涨价，学区房涨价。这是大势所趋，叫阶级固化。
不谈任何政策问题，不谈二胎问题，由此导致的学区房/择校问题都不是主要原因。
由计划经济向市场经济转化的过程中，即使当年不进行教育产业化，依然会出现好学校和差学校之分。那么人类的逐利性就必然导致强者愈强，因为更多的资源会加速涌入。
政策不会改变市场前进的方向。即使往后教育资源得到最广泛的均衡化，那地理位置还是能够左右资源投入的状况。典型的例子就是中科大从北京搬到合肥，现在已经被北大清华甩开几条街了。
所以，学区房必然会存在，而且永远存在。直到实现共产主义，所有学校的资源需求都能得到最大化的满足。
冒犯的说个事，也许有些人说他小时候怎么没有学区房的说法，大家也不争。其实这是那个时代的特征，或者也可以说你父辈眼光不够。我就知道九十年代，已经有人从农村出来，花钱找人就为了能够到现场好一点的初中读书。
另一个问题，阶级固化。国外也有学区房，也不是每个人都有能力上哈佛、牛津。
为什么国内的大佬跑到美国捐款给大学？因为以后他家小孩就能r申请了。不要觉得有钱人的孩子智商情商都不如你家的，他们从小看到的听到的经历的，都是一生的财富，起点和平台差距太大，谈什么智商情商？
为什么美帝大家都想去，因为他们号称自由的国度，是可以通过自己的努力来获得成功，这是所谓的美帝的价值观。但实际上，黑人获得成功的概率远远低于白人。不要拿奥观海来说事，他是特例。这个例子还只是人种差异，对于另一个层面的，龙生龙，凤生凤，老鼠的孩子会打洞。医生家容易出医生，教授家容易出知识分子，军人家容易出军人，政客家容易出政客，贵族几十代后还是贵族。难道仅仅是因为兴趣吗？
阶级固化的窗口在逐步关闭，或者说已经关闭。现在想鲤鱼跳龙门，难。
学区房、培训机构、出国留学，所有的都是这些，都是阶层之间区分的一部分，还只是底层的阶层。
没有能力改变就只能在现有阶层继续下一代。也许可以通过努力慢慢向上走，但需要很多代的努力。
窗口虽然关闭，但是肯定会有缝隙。留给三种人：特别努力的，天赋异禀的，贵人相助的。
屌丝G的一点小想法，欢迎讨论、拍砖。
[ 查看原帖参与更多讨论 ]