资料图片
当全市学生家长齐声呼吁坚决取缔民校小升初提前联招的时候，有官员出来解释国务院有一个民办教育政策文件，民校可以自主选拔学生。
当全市学生家长要求恢复公办学校小升初统一考试的呼声一浪高过一浪的时候，又有官员出来解释说，和国家的义务教育法相违背。
实际情况是许多初中民校都是公有的，挂的都是广州教学水平最好的名校，如何解释？
老三区许多省一级小学，兼并了许多普通小学，名校品牌效应使择校费大升，又有官员出来解释说，择校费收支两条线，上交财政，那么为何在对择校费随即抽查东风路小学时，校长就被抓了呢？为啥不敢在其他中小名校继续查下去？
教育局收取学校上交的择校费后（这可是教育局的财政系统），又以各种名义，一定比例返还给该学校，用于学校费用开支，难道这不是事实吗？学校私下有截留赞助费的嫌疑，上级教育局心知肚明，也不敢深查。
对中小学新生入学，教育局主管基础教育的领导，多次强调就近入学，不得组织考试，但又默许授权一些学校提前招生艺术，体育类特长生，这里面有多少真正合格的特长生？许多公校不甘于民校的耀武扬威，广辟生源，以招特长生，变相招收尖子生，既能提高升学率，又能收取不菲择校费（择校考生以区外学生为主），何乐而不为呢？我们也支持公校这种不得已的公平举措，否则就是浪费优势教学资源。
如果教育资源不平行分配，示范性中学还存在（就是重点学校的别名），教育公平始终就是皇帝的新衣，势必拉大学校间的差距。美国教育也存在不公平，但遮掩的你心服口服，不像国内如此明显的不公平。
恢复重建的广州市外国语学校，宣传讲秋季面向全市招初一六个班新生，如何公平考试？拭目以待。
还是恢复小升初统一考试吧，这是比较公平的做法。
点击e度教育社区，与作者交流
相关资讯：
校长反思：小升初 谁来掌握孩子的命运？