记者了解到，有名的校外培训机构的老师多数是公办在职老师，老师在外“炒更”一堂课收入100元，给学生做私人家教一节课高达600元，一个月下来收入高达万元。
校内补课报酬只有校外一半
记者日前试图联系市84中相关负责人，但对方拒绝接受采访。而石化中学一位受聘于知本培训中心、不愿透露姓名的高一数学老师则告诉记者，给本校学生补课一堂课收入50元左右，而在校外补习机构上课，行价是一堂课收入100元，“有些名校名师甚至以600元一节课的价位做私人家教，一个月以4节课算，如果有4个学生，月入已达万元。” 而与培才挂钩的骏才文化培训中心负责人欧阳老师透露，该中心聘请公办学校教师为本校学生补课，所得的课酬也是每堂课50元，而这些公办学校教师若到校外补习机构“炒更”，每堂课课酬至少100元以上，“校内补课绝对比外面辅导机构便宜一倍以上!”相比之下，这个“校内价”确是相当便宜了。
记者接着算了一笔账。以石化中学以黄埔知本外语培训中心名义补课为例，光一个年级有6个班，每个班约有50人，每天每班上8节课，一个学期约要上15周，每堂课给老师50元的报酬，一个学期光一个年级给老师的授课费用支出就是3.6万元。而以每位学生所交学费是300元算，总收入是9万元。如此，学校和校外培训机构合作，一个学期给一所学校的一个年级补习的利润就有5.4万元。
虽禁教师“炒更”但难杜绝
事实上，教育部门三令五申，严禁在职教师有偿补课。今年市教育局又制订了《广州市治理教育乱收费工作的实施意见》，明确规定：“学校不得以任何收费形式举办提高班等各类班级，严禁在职教师从事有偿补课活动。”该实施意见从今年6月底到12月止，分为学习教育、自查自纠、自行整改、监督检查等阶段。
记者了解到，天河区五山一所中学的老师反映，校长曾把老师们带进办公室，逐一要求在外兼职补课的早点“招供”，否则让上级部门查到就麻烦了，此举让不少老师人心惶惶。
从课外补课机构反馈情况也发现，不少补课老师都是在职老师。卓越教育机构小升初校长朱虹告诉记者，机构师资构成当中，除了部分是公校的退休老师，被称作“老主任”、“老领导”，其余绝大部分都是在职老师，甚至不少是公办名师。
尽管如此，有专家认为，虽然严禁在职教师有偿补课，但是在实际操作中很难禁止，“老师利用私人时间去炒更，也没有损害正常教学，怎么查怎么禁?即使有法也很难执法啊!”
花地中学一名负责人坦言，“私营培训机构不可能养起太多的全职教师，所以主要都是请在职教师兼职。”他认为，“禁止补课”只是做官样文章，“就是在学校教职工大会上例牌问一句。”他自己也听说学校约有一两成老师到校外“炒更”，但多年来，未真正查处过一例，也从未收到过“有偿家教”的投诉，“除非收到了投诉，才去查。那些学生既然交了钱补习，又怎会投诉呢!我们知道有这样的事情，但没法查。”
补课费大比较
校内补课：学生一个学期300元 老师一节课50元课酬
校外补课：学生一个学期700元以上，老师一节课100元课酬
校外私教：学生一节课600元，老师月入万元
编辑点评
禁老师“炒更”要一禁到底
说起补课几乎是人神共愤，不想补，不想掏高额补课费，但别人都补了，自己不补不行，于是，很多家长和学生随大流“被补课”。教育局出台禁令(以下简称“禁补令”)，规定老师不准补课。这些年，校内补课的少了，而校外补课的却如雨后春笋层出不穷，而且收费是校内补课费的几倍。这时，有些家长在忍痛交高额补课费之余，会禁不住弱弱地问：是不是“禁补令”变相地推高了补课费呢?
“禁补令”是不是应该存在?应该怎样存在?个人认为，出于减少学生负担考虑，禁止补课是完全必要的，但出现如今的后果，并不是“禁补令”的错，而是“禁补令”天生的缺陷所至，没有一个强有力的实施措施，没有一个长期的独立监督机构，所以才把一个有着美好愿景的规定，变成了毫无约束力的一纸空文。校内补课，教育局还能管管，校外补课，老师用的是私人时间，谁也管不了，加上市场效应，谁都想补课，补课费一年比一年高，家长们被迫在背负了高额房价、高额物价的同时还要背负了高额的补课费。
三重大山之下，我等草民，只能幻想包青天在世，执行“禁补令”，一禁到底，斩除所有的补课。但现实中，幻想还是幻想，永远难以变成现实，到底谁能执行这个禁令，我们只能拭目以待，期待蓝精灵的神奇魔法能有实现的一天。