小编语：
网友西樵夫b发帖关于指标到校如果实施，小升初家长现在是怎样的状态？是打算弃民投公？还是接着准备民校择校考？要么是还没有其他想法？>>点击投票
从投票结果上可以看到，多数的小升初家长现在处在没有主意，其实并非是家长不去选择、处在犹豫，我倒是觉得是小升初家长感觉到还没有看到政策对小升初有直接的影响，所以打算看事态发展再做决定。但是也看到有相当一部分家长选择了放弃民校择校考，转而到公校就读。
无论家长现在是怎样的心情，无论下一步怎样计划，都要孩子保障成绩和实力的基础下在做决断。
以下内容转载自广州e度教育论坛：
如果年后，教育局认真听取了各位家长的意见，依旧没有办法推迟指标到校的实施时间，2013中考指标到校正式实施，同为小升初家长的大家准备作何选择?有想法了吗?
指标到校政策的详细情况不再次累赘了，论坛上已经有了很多声音。反对、支持、中立都存在。
我们对这项政策的争议可能是在三点上，
①降低30分给予指标生如此大的优惠，这样公平吗?
②对小升初择校热的现象是否会有所缓解呢?
③为什么政策的实施没有考虑已经有计划和安排的家长的感受，特别是为此付出了代价的家长的感受呢?
第一点，我的感受是相对公平。没有觉得的对或错，政策更是如此，有利有弊。经历过小升初的家长以及像我一样在接下来将要小升初择校的家长一起思考一个问题，为什么要去选择择校考?我想多数择校考的是不甘于孩子被派位、被摇号，不甘于做一个地段生，而且关键是民校具备了吸引我们的东西，中考成绩与重点公办中学并列，设施一流(并非绝对，但是在硬件配备上基本都是不错的)，学校生源优，于是我们趋之若鹜。而那些地段上一般的公办中学没有民办的那些东西，孩子也不一定能接受到同等的教育。因此，这项政策一定程度上是对公办中学的补偿和照顾。所以相对来说，这项政策没有违反什么，相对而言是公平的。
第二点，一定会有缓解。如同上一点中提到的，民校吸引的东西是在学校学习给孩子带来的过程，在没有政策之前，较弱的公校相对没有吸引力，政策会让我们重新审视公校的选择以及择校考的必要性。在一定程度上，会影响我们的选择。
第三点，没有任何一项政策是真正的做到考察民情，调查民意的，都是决策者一厢情愿的判断和决断。这两天的报道中，多次看到屈哨兵回应记者提到家长希望指标到校政策推迟的请求，“我们理解，这些都是家长的正当利益诉求。但“指标到校”是根据国家及省里相关职能部门的要求来做的，省里面明确要求从今年开始实施。如果要延期，我想首先需要征求国家和省教育行政主管部门的同意。”一个“但”字就能浇冷那些提议推迟家长的心，推迟延期很难。不是没有考虑这些家长的感受，是他们怎么都想不出更好的办法来解决。如同之前羊城晚报说到的做法，老生老规定，新生新办法执行也不错，不过恕我猜想下，媒体都是政府的喉咙，或许这项举措是政府早就计划好了的，但是作为第二套方案或者是退一步的解决办法，在家长的反对意见下不便说出来，于是交给了媒体来处理。呵呵，仅仅是猜想而已。