近日，广州市教育局正在就调整民办初中招生方式进行调研，拟取消“小升初”考试招生，引发了一轮讨论热潮，公办学校与民办学校为何区别对待也成了讨论的重点。日前，在人民网《界别圆桌汇》节目中，广东省政协常委莫道明指出，民办学校与公办学校的办学目的并不完全相同，民办学校的自主招生权力不应该被收回。
民办学校能提供“特殊服务”
莫道明用香港的民办学校为例子，解释了公办学校和民办学校的不同。公办学校和民办学校的定位不一样，公办学校首先要保证每一个公民能够接受基本的义务教育，属于基础;而民办学校则能提供其他的“特殊服务”，解决各种类型学生的教育需求。香港的民办学校又称私立学校，这些学校接收香港本地学生的时候必须降价收取学费，政府会用教育支出补上差价。这是民办学校替政府完成了基本的教育任务。
“小升初”考试不应取消
有人认为应把公办学校和民办学校的小升初考试一并取消，莫道明认为不可行。他表示，民办学校有其特殊性，应该根据自身的资源优势，有选择性地接收学生。在现有的学校选拔学生的方式中，考试是较为公平的一种方式。因此，民办学校本身就应该享有自主招生考试的权利，社会可以在招生过程中予以监督，但不应收回民办学校的自主招生权利。
广东省政协常委莫道明在分析“小升初”考试为何不应取消。
取消小升初考试引发众多的争议，欢迎你也一起参与我们的讨论及分享。>>>点击此处参与讨论
更多取消小升初考试动态：
①广州取经浙江“小升初”：经验看上去很美
②12所民校达成联合上书广州教育局的共识
③广州民校取消“小升初”考试或有缓冲期