导语：“指标到校”对广州小升初有何影响？目前看过最清晰的分析，不明白的家长可以仔细看一下。
“指标到校”政策本来是指省市属示范性高中可以向全市初中分配指标，但是某区的一所区属示范性高中，只能面向本区中学分派指标，不能向市属初中、外区初中分派。这意味着，无论重点初中还是普通初中，都有机会获得名校的学位指标。
这项政策规定，广州市各级示范性高中将拿出30%的学位直接分配到全市近400所初中，参与“指标到校”录取的考生，不享受重复加分和照顾录取政策。同时，越秀、海珠、荔湾三个老城区将不再视为同一个招生区域，而实行分区招生。
对于广州小升初的影响，相信应该是家长会否因为“指标到校”而舍弃削尖脑袋挤进名校的念头，转而进入中等学校，以争取示范性高中的指标到校名额。
“指标到校”对不同层次的学校和学生产生不同的影响，中等学校的优等生和差学校的优等生是赢家，而好学校和中等学校成绩中上的临界生则是输家。由于众 所周知的原因，广州近30所民办初中每年都在小升初组织“择校考”，录取大量优等生。但“指标到校”后，这些民办初中的学生在考取示范性高中时，竞争将比 以往激烈，未来随着“指标到校”比例的扩大，激烈程度还将加剧。
现在小六的学生，是考民校呢还是留在地段初中？这是一个两难的问题。如果考民校，机会少了但学习氛围与升学质量有保障，如果留在地段初中，三年后的“指标”能否降临自己头上也难说。
各区态势：弱区初中学生更受益。
从全市范围来看，指标生政策使得原来部分没有上提前批录取线的学生获得了示范性高中的学位。因此，面向原来上线学生的招生名额将减少，提前批投档线将 推高。周贵估算，这类获益的学生约有1000名，按照往届中考1分300名来计算，估计“指标到校”实施后，提前批投档线将会提高3—5分。
从各区分配指标的情况来看，按照去年中考的学籍人数计算，获得指标生名额最多的前五名将依次是番禺、增城、白云、越秀和海珠区。其中番禺区分到省、市 属示范性高中指标生的名额将有299个，名校众多的越秀区能分到204个，人数最少的南沙区仅有43个省、市属示范性高中指标额。
不过，各区的受益与否还应该将省市、属名校指标数与往年上线人数作比对。根据数据，以华师附中和省实验中学为参考，增城区获得这两校的指标额共计44 个，但往年增城超过华附最低录取分数线732分的仅有33人。可见，该区有11名学生在没有达到这一分数线的情况下也可以指标生身份进入这两个学校，俨然 受益。
而以同样方法计算，越秀、天河、海珠、荔湾这一人数差额则有上百的负值，这意味着，实施“指标到校”后，这些教育强区里将有上百名达到华附往年最低录取分数线的优等生，不能争得指标。由此可见，在这场中考变革中，弱区的初中生相对有利。
“指标到校”是调整教育资源不公的利器？
“指标到校”的另外一项相关政策就是，越秀、海珠、荔湾三个老城区将不再视为同一个招生区域，而实行分区招生。
往年，家长们选择民校都追着名校跑，越秀的家长钟情于二中应元，荔湾的家长看好广雅实验，海珠的家长喜欢中大附中和六中珠江。
现在，由于中考“老三区招生区域”的调整，这三个区的学生在选择学校时，也要考虑未来初中的升学问题。比如荔湾区的初中，在老三区里学生人数较少，但示范高中的学位较多，指标到校后提前批的升学率在老三区里最高，所以荔湾区小升初学生留在本区是上策。
而海珠区的初中，在老三区里学生人数排第二，但示范高中的学位最少，指标到校后，提前批的升学率在老三区里最低，所以海珠小升初学生跨区考试是上策。
而异地中考政策今年也会出台，由于异地中考需要从初一开始就在广州读书，这意味着很多外地学生家长会从小学六年级开始考虑，通过小升初途径进入广州初中学校，异地中考政策无形中也会影响小升初的后续发展。
指标到校政策导致有人受惠的同时有人受损。
众多一般校和”差”学校的”中下等生”并不能从指标到校政策中受惠，反而会减少重点高中的升学机会。
受损最多的首先是”名校办民校”的学生，这些学生每年花数万元就读，结果”指标到校”，这些孩子通过”拼分数”竞争入读优质高中的机会被大大稀释了，但他们至少还有机会参与。
处境更糟糕的是优质公办初中的择校生、特长生，这部分学生将彻底与重点高中的录取指标无缘。
三是被”挤出效应”波及的大批公校学生。”指标到校”新政使相当部分原本上不了提前批录取线的学生，获得了示范高中学位，这等于挤占了原本就有实力” 拼分”上线的学生的录取名额，提前批投档线无形中被推高。有专家估算，指标录取降30分，提前批投档线将会提高3到5分。原本成绩排名靠前的学生，将无缘 优质高中。